摘录
这篇书评可能有关键情节透露
我在本书中称之为“黑天鹅”或者“稀有事件”。梭伦甚至了解另一个相关的问题，我把它叫做偏态；如果失败的代价过于沉重，难以成熟，那么这件事成功的概率有多高根本无关紧要。
---
和后面的非线性遥相呼应。
可是现在，面对待遇过高，操着拙劣新泽西口音的这样一个土包子，他却热切地想得到对方的尊重。
---
想让世界上所有人包括家里一辈子没怎么出过省的人也认同你的生活方式和价值观确实是一件自找苦吃的事儿。
在任一时点，不少杰出企业人士的表现，其实并不比随意掷出飞镖的结果好。
---
依旧有统计学意义？在某种情况下。
玩俄罗斯转盘赚来的1kw美元，价值不同于靠辛勤努力和娴熟的牙医技术赚的1kw美元。
---
随机成分不同。
我们看到有人赚的巨额财富，却没看清楚操作原理，因此不知道他们的风险，也没看到输家。
---
嗯。
他凭借个人魅力，赢得董事长的信任，但我却难掩轻蔑之意，最大的原因是他听不懂我讲的话。
---
成也萧何败萧何。
我想起每一次公开讨论市场问题，却被像威尔之流的人以更动听、更容易理解的论点羞辱，过了很久之后总是证明我是对的。
---
反过来想，如果你想说服别人，一定要把话说得动听和容易理解，至于是不是真的正确，反而是次要的。
我拒绝根据从别人身上计算得出的概率，推演本身的风险，认为自己和被人不同，只在一有病痛时，才积极求医诊治。天生拒斥别人的经验，并不限于孩子和我才会这样，企业决策者和投资人也受到相当大的影响。
---
这个经验，往往是自己不愿意承认的，比如我只是一个备胎，所以盲目乐观的认为“这次不一样”。
幸运的傻瓜可能得助于生命中某些好运气，但是长期而言，他的处境会慢慢地趋近于运气没那么好的白痴。
---
回归性。
能够生存下去的是最老的人，因为年纪越大，经历的稀有事件越大，而且有更大的抵抗力。
---
前提是社会的变动性比较小，否则老人的经验很可能就过时了。
面对日常生活中的细节，我们不需要那么理性、那么讲究科学。只有在可能伤害我们，危机我们生存的状况下，才需要那么做。
---
谨记。
缺乏以“认赔了结”的行动来修改自己的立场，缺乏批判性思考的能力。他们的看法也许是对的，但他们根本不接受自己的方法可能有缺陷。
---
接受自己是会犯错的。
达尔文学说的适应性适用于在非常长的期间内发展的物种，而不是短期观察到的现象——时间累积消除了随机性的大部分效应。
---
很显然，如果每次观察到的都是最适合当前环境的，那何来在环境变化的情况下更优秀的突变基因呢。
理论无法被验证，只能暂时被人接受。
---
因为不知道啥时候就出了一个黑天鹅，比如牛顿力学被相对论取代。
“知识总是随着信息的增殖而增加”的观念——这是统计推论的基础，或许适用于某些案例，但我们不知道何者为是。
---
这个观点很震撼 。细想一下，确实也有道理。
他们和卡洛斯、约翰不同，执行操作策略之前就知道哪些事件会证明他们的推测错误，并预先准备。证实犯错后，他们会结束操作。
---
有目的的测试，而不是单纯依靠历史。
我很少看到有人去数猴子的数目，同理，很少有人去数市场中的投资人人数有多少，以便计算某一时段里，有这么多投资人的情况下，取的成功的条件概率有多少。
---
条件概率。
不同凡响的成功最常见的原因是运气。
---
运气。
因为我们受到的训练是，善用摆在眼前的信息，忽视我们没有看到的东西。
---
存活者偏差。
生命以非线性的方式呈现不公平。生活中中一点小小的优势，可以带来高的惊人的报偿，或者更邪恶的是，根本连一点优势也没有，却因随机性提供小小的帮助而鸿运当头。
---
只能技多不压身，然后淡然接受了。
依古典经济模式，事必有因，每有不确定性这回事，且好人终将出头。经济学家很晚才发现路径依赖效应，之后大量发表这方面的论著。
---
小到个人成长，大到国家发展，甚至宇宙进化，都有着路径依赖的影子。
我们可能用不合理性的方式去赌，因为其中一种状态会盘踞整幅画面。
---
确实很难“同时”在脑中比较两个结果。
他们常把缺乏证据与证明没有这件事儿混为一谈。
---
语言的艺术，这件事儿缺乏证据往往暗示可能发生。
刚出生时，你的无条件预期寿命是73岁，但是随着年龄日增且没有死亡，你的预期寿命会跟着你的年龄提高。为什么？因为其他先死的人，已经占去了你在统计数字上的位置。
---
这个确实shock到我了。
观察A和B两件事时，我们很难不假设是A造成B，B造成A，或者两者彼此影响，我们的偏差会立即在其间建立因果关系。
---
确实。
他有一种优异的特质：他的信念完全不受路径依赖的观念束缚。他可能一时冲动买进几个小时前才强烈断定会下跌的某种货币，但他一点也不觉得不好意思。什么事情改变了他的心意？他认为没必要回答这个问题。
---
就是这么屌渣天。
这种特质表现的最明显的公众人物是索罗斯。他的长处之一是以相当快的速度修正自己的意见，一点也不觉得难堪。
---
脸皮厚。
索罗斯这类真正的投机者跟别人不一样的地方，在于他们的行为缺乏路径依赖，他们完全不受过去的行为束缚，每一天都是一张白纸。
---
真牛逼。
不管我们的选择有多门复杂、我们多擅长支配运气，随机性总是最后的裁判，我们仅剩的只有尊严。
---
挺可悲的感觉。
有那些情绪反应并没有错，也不失尊严——人生来就有情绪。错的是不能像英雄般，或至少像个有尊严的人那样挺直腰杆。下次碰到厄运时，不放开始强调个人举止的优雅。你应该表现出不管在任何情况下，都“知道如何生存”。
---
宠辱不惊，云淡风轻。
---
和后面的非线性遥相呼应。
可是现在，面对待遇过高，操着拙劣新泽西口音的这样一个土包子，他却热切地想得到对方的尊重。
---
想让世界上所有人包括家里一辈子没怎么出过省的人也认同你的生活方式和价值观确实是一件自找苦吃的事儿。
在任一时点，不少杰出企业人士的表现，其实并不比随意掷出飞镖的结果好。
---
依旧有统计学意义？在某种情况下。
玩俄罗斯转盘赚来的1kw美元，价值不同于靠辛勤努力和娴熟的牙医技术赚的1kw美元。
---
随机成分不同。
我们看到有人赚的巨额财富，却没看清楚操作原理，因此不知道他们的风险，也没看到输家。
---
嗯。
他凭借个人魅力，赢得董事长的信任，但我却难掩轻蔑之意，最大的原因是他听不懂我讲的话。
---
成也萧何败萧何。
我想起每一次公开讨论市场问题，却被像威尔之流的人以更动听、更容易理解的论点羞辱，过了很久之后总是证明我是对的。
---
反过来想，如果你想说服别人，一定要把话说得动听和容易理解，至于是不是真的正确，反而是次要的。
我拒绝根据从别人身上计算得出的概率，推演本身的风险，认为自己和被人不同，只在一有病痛时，才积极求医诊治。天生拒斥别人的经验，并不限于孩子和我才会这样，企业决策者和投资人也受到相当大的影响。
---
这个经验，往往是自己不愿意承认的，比如我只是一个备胎，所以盲目乐观的认为“这次不一样”。
幸运的傻瓜可能得助于生命中某些好运气，但是长期而言，他的处境会慢慢地趋近于运气没那么好的白痴。
---
回归性。
能够生存下去的是最老的人，因为年纪越大，经历的稀有事件越大，而且有更大的抵抗力。
---
前提是社会的变动性比较小，否则老人的经验很可能就过时了。
面对日常生活中的细节，我们不需要那么理性、那么讲究科学。只有在可能伤害我们，危机我们生存的状况下，才需要那么做。
---
谨记。
缺乏以“认赔了结”的行动来修改自己的立场，缺乏批判性思考的能力。他们的看法也许是对的，但他们根本不接受自己的方法可能有缺陷。
---
接受自己是会犯错的。
达尔文学说的适应性适用于在非常长的期间内发展的物种，而不是短期观察到的现象——时间累积消除了随机性的大部分效应。
---
很显然，如果每次观察到的都是最适合当前环境的，那何来在环境变化的情况下更优秀的突变基因呢。
理论无法被验证，只能暂时被人接受。
---
因为不知道啥时候就出了一个黑天鹅，比如牛顿力学被相对论取代。
“知识总是随着信息的增殖而增加”的观念——这是统计推论的基础，或许适用于某些案例，但我们不知道何者为是。
---
这个观点很震撼 。细想一下，确实也有道理。
他们和卡洛斯、约翰不同，执行操作策略之前就知道哪些事件会证明他们的推测错误，并预先准备。证实犯错后，他们会结束操作。
---
有目的的测试，而不是单纯依靠历史。
我很少看到有人去数猴子的数目，同理，很少有人去数市场中的投资人人数有多少，以便计算某一时段里，有这么多投资人的情况下，取的成功的条件概率有多少。
---
条件概率。
不同凡响的成功最常见的原因是运气。
---
运气。
因为我们受到的训练是，善用摆在眼前的信息，忽视我们没有看到的东西。
---
存活者偏差。
生命以非线性的方式呈现不公平。生活中中一点小小的优势，可以带来高的惊人的报偿，或者更邪恶的是，根本连一点优势也没有，却因随机性提供小小的帮助而鸿运当头。
---
只能技多不压身，然后淡然接受了。
依古典经济模式，事必有因，每有不确定性这回事，且好人终将出头。经济学家很晚才发现路径依赖效应，之后大量发表这方面的论著。
---
小到个人成长，大到国家发展，甚至宇宙进化，都有着路径依赖的影子。
我们可能用不合理性的方式去赌，因为其中一种状态会盘踞整幅画面。
---
确实很难“同时”在脑中比较两个结果。
他们常把缺乏证据与证明没有这件事儿混为一谈。
---
语言的艺术，这件事儿缺乏证据往往暗示可能发生。
刚出生时，你的无条件预期寿命是73岁，但是随着年龄日增且没有死亡，你的预期寿命会跟着你的年龄提高。为什么？因为其他先死的人，已经占去了你在统计数字上的位置。
---
这个确实shock到我了。
观察A和B两件事时，我们很难不假设是A造成B，B造成A，或者两者彼此影响，我们的偏差会立即在其间建立因果关系。
---
确实。
他有一种优异的特质：他的信念完全不受路径依赖的观念束缚。他可能一时冲动买进几个小时前才强烈断定会下跌的某种货币，但他一点也不觉得不好意思。什么事情改变了他的心意？他认为没必要回答这个问题。
---
就是这么屌渣天。
这种特质表现的最明显的公众人物是索罗斯。他的长处之一是以相当快的速度修正自己的意见，一点也不觉得难堪。
---
脸皮厚。
索罗斯这类真正的投机者跟别人不一样的地方，在于他们的行为缺乏路径依赖，他们完全不受过去的行为束缚，每一天都是一张白纸。
---
真牛逼。
不管我们的选择有多门复杂、我们多擅长支配运气，随机性总是最后的裁判，我们仅剩的只有尊严。
---
挺可悲的感觉。
有那些情绪反应并没有错，也不失尊严——人生来就有情绪。错的是不能像英雄般，或至少像个有尊严的人那样挺直腰杆。下次碰到厄运时，不放开始强调个人举止的优雅。你应该表现出不管在任何情况下，都“知道如何生存”。
---
宠辱不惊，云淡风轻。
