怀疑有些内容根本就不是范老师写的

"as is"这么经典的法律术语，竟译为“一样”（P290-291）；第291页上下两段英文内容几乎一样，但第二段对应的中译文离谱得令人发指。

其他内容没太细读，暂不予置评。

"as is"这么经典的法律术语，竟译为“一样”（P290-291）；第291页上下两段英文内容几乎一样，但第二段对应的中译文离谱得令人发指。

其他内容没太细读，暂不予置评