以推理自居的警察故事
这篇书评可能有关键情节透露
6.7分的评价,确实有点水了。
核心诡计只能算是中规中矩,剧情略显薄弱,人物刻画极其糟糕,至于这本小说是否算得上是本格推理,更有待商榷。
至于硬伤,我举两处。
115页处,书中主人公从犯罪嫌疑人对于受害者在微博上公布的生活细节的了解进行推断,板上钉钉地确定凶手必须要符合“是受害人微博粉丝”这个结论,作为推理,是极不严谨的行为,作为凶手,观察欲害对象的微博,必须关注他吗?
作者用了大量的细节和篇幅描述嫌疑人冷静的性格和极高的智商,但嫌疑人在知晓警官看到一篇仅有些微可能性推导出犯罪动机的博文时,立马删除。。。警官看到此举,顿时豁然开朗。 。。
之前有人说这是本格推理,不知道您明不明白本格推理是什么?由于作者不遗余力的暗示,傻子读到一半就知道了凶手的身份了,剩下的唯一乐趣就是推导核心诡计和犯罪手法,关于这两点,有价值的信息在第一章已经叙述完毕,奔着本格推理去的朋友,读一章就够了。
如果站在推理的层面评论这本小说,是对推理的侮辱,扉页作者的自述上有一段话”对推理小说情有独钟,心怀敬畏,现开始尝试创作。“我以为如果对推理小说心怀敬畏,就不应该随便动笔,更不应该随便自称写的是推理。
核心诡计只能算是中规中矩,剧情略显薄弱,人物刻画极其糟糕,至于这本小说是否算得上是本格推理,更有待商榷。
至于硬伤,我举两处。
115页处,书中主人公从犯罪嫌疑人对于受害者在微博上公布的生活细节的了解进行推断,板上钉钉地确定凶手必须要符合“是受害人微博粉丝”这个结论,作为推理,是极不严谨的行为,作为凶手,观察欲害对象的微博,必须关注他吗?
作者用了大量的细节和篇幅描述嫌疑人冷静的性格和极高的智商,但嫌疑人在知晓警官看到一篇仅有些微可能性推导出犯罪动机的博文时,立马删除。。。警官看到此举,顿时豁然开朗。 。。
之前有人说这是本格推理,不知道您明不明白本格推理是什么?由于作者不遗余力的暗示,傻子读到一半就知道了凶手的身份了,剩下的唯一乐趣就是推导核心诡计和犯罪手法,关于这两点,有价值的信息在第一章已经叙述完毕,奔着本格推理去的朋友,读一章就够了。
如果站在推理的层面评论这本小说,是对推理的侮辱,扉页作者的自述上有一段话”对推理小说情有独钟,心怀敬畏,现开始尝试创作。“我以为如果对推理小说心怀敬畏,就不应该随便动笔,更不应该随便自称写的是推理。