2014.Oct 《Copernicus: On the Revolutions of Heavenly Sphere》

 Introduction, Book I, 1-11; Book V, 2,3,4; 20,21,22.

这本书就读了三四节课，节选，少少写几句。

Introduction是Copernicus的朋友写的，主旨是取得教皇的庇护，所以说了好多似是而非的话。譬如“for it is not necessary that these hypotheses should be true, or even probably, but...”接着，Copernicus自己写给教皇Paul III的话中写了好多自己对自己的证明十分没有自信的话，其实都是骗人的！为了出版获得教皇的庇佑才装犹疑和不肯定呢。

Book I 开头先批判一堆古希腊这人的错误思考=。=包括Aristotle的水土分离轻重说，不知名人士的近地远地填充距离说，然后就开始用他的日心说来解释与Ptolemy的地心说一样的现象。

超！级！神！奇！

尤其是后面Book V的Chapter21，简直是Ptolemy Prop10.2的版本再现，这时候就有一个问题：为什么同样的数学步骤证明的却是截然不同的理论？数学究竟是一种工具还是自然的表达？估计这问题还要困扰我好久。