菲德烈大帝的磨坊案--一个经典的例子

在菲德烈大帝统治之下的德国，有一个著名的讼案。”有一个磨坊主经常是靠水流推磨的。可是有一天，上流的地主把水拦了。他告到法庭里。【按当时的法律，地主有权利支配经过他地面的水，】所以，法官们判决了磨坊主人败诉。这事给菲德烈大帝知道了，认为不公平，把审判这案件的法官们都捉了起来，要他们赔偿磨坊主人的损失。当时的人民都觉得皇恩浩荡，把菲德烈大帝捧到了天上。菲德烈的风趣和机智获得了人民的爱戴。“

我们会说：”这些法官当然不对，压迫平民。罚得好，痛快，痛快。“

可是”问题并不在痛快不痛快。【法官依法审判，是他们的责任。法律好不好不在法官，而在制法的人。菲德烈要法官赔偿磨坊主人的损失是不对的，他没有承认立法和司法之间的独立责任。】”

菲德烈大帝看似改变了不公正的法律，但却“【利用了群众的公平观念，篡夺了立法的大权。他用了权力随意更改法律，把法律放在权力之下了。】”

而法律一旦不能拘束权力，换一句话说就是，“【一个国家没有了宪法，固然并不是说权力所做的事件件皆错，一切都违反人民利益，但是问题是在如果他做出了违反人民利益的事来，除了革命之外，也就没有其他力量可以纠正了。】”

(P54)
--------------------------------------------------------------------------------------
真是个值得思考的例子,特别对于人治往往大于法治的中国社会。
好的制度+好的人=更好的国家
不好的制度+好的人=也许会更不好的国家（虽然只是也许,但也许变成现实的代价太沉重）