我只是回忆起了一些事情
书是读大学时在图书馆借了读的,内容已然尽皆忘去。
记得的,是另外的事情。
书中有几处错误,被我发觉。我设法找到作者的电子邮箱,将我发现的错误在电子邮件中向作者请教。
不过写到这里,我倒是记起了一些实质性的东西。我的问题中,有一个是关于“等”的用法,我怀疑书中有一处关于“等”的使用系语法错误。类似于:有一二三等三点。我想既然已经明确列出了一二三,则等的使用即是错误。
让我意外的有两点。第一,作者很快回信了。第二,作者很认真地回答了我的问题。向我详细解释了“等”的用法,证明其在书中语句是没有语法错误的。这完美地解决了我的疑问。在信的结尾,他提出愿意赠送我一本《选举的困境》。我当然礼貌地回信,愉快地接受了他的赠予,并且附上了我的地址。
在漫长的等待之后,我发邮件试探性地询问作者是否已将书寄出,赵老师则回复并未得到地址,于是我再次发送地址。之后我再次询问,得到同样的答复,并回复同样的地址。
直到今天,我仍然没有收到赵先生送我的书。
我再次产生了怀疑,会不会是地址在电子邮件的发送过程中被屏蔽了呢?只不过,这次的疑问,没有人来快速地帮我解答了。
记得的,是另外的事情。
书中有几处错误,被我发觉。我设法找到作者的电子邮箱,将我发现的错误在电子邮件中向作者请教。
不过写到这里,我倒是记起了一些实质性的东西。我的问题中,有一个是关于“等”的用法,我怀疑书中有一处关于“等”的使用系语法错误。类似于:有一二三等三点。我想既然已经明确列出了一二三,则等的使用即是错误。
让我意外的有两点。第一,作者很快回信了。第二,作者很认真地回答了我的问题。向我详细解释了“等”的用法,证明其在书中语句是没有语法错误的。这完美地解决了我的疑问。在信的结尾,他提出愿意赠送我一本《选举的困境》。我当然礼貌地回信,愉快地接受了他的赠予,并且附上了我的地址。
在漫长的等待之后,我发邮件试探性地询问作者是否已将书寄出,赵老师则回复并未得到地址,于是我再次发送地址。之后我再次询问,得到同样的答复,并回复同样的地址。
直到今天,我仍然没有收到赵先生送我的书。
我再次产生了怀疑,会不会是地址在电子邮件的发送过程中被屏蔽了呢?只不过,这次的疑问,没有人来快速地帮我解答了。
有关键情节透露