不一样的1453

看这本书的时候已经看过罗杰·克劳利的1453，所以自然的就想先做一个比较，大体上有这么一些区别，个人更喜欢克劳利的那本。

1. 参考性：本书有很多翔实的参考资料，更适合做学问的。
2. 文学性：相较之下，克劳利的文学性更强，波澜起伏，时间空间在不停的转换，而此书一直是沿着时间线从前往后进行冷静的描述。有些人会喜欢这种史家超然的态度，然而于我，更教喜欢在客观中带些冲突性与戏剧性的元素。
3. 细节：本书言简意赅，大体事件显现于寥寥数语之中。克劳利的则有更多历史细节，甚至具体到以小时进行描述即将城破的活动。