文如其人
文如其人——读《the elements of style》
虽然从大学起就开始接受英文写作的训练,但是读过此书前,我都没能理解什么才是好的写作?
《the elements of style》是英文世界中一本畅销不衰的经典,用不到数百页的篇幅谈论了英文写作的基本原理和注意事项。这本书最不是空洞的说教,它更像是一位老教授的谆谆教导,在你耳边不停地叮嘱,“don’t do this!”“Don’t do that!”…
自己在中学的语文教育更多的是强调写作中的修辞,例如意象、比喻、排比的使用,这给我造成了一种错觉:结构越是繁琐的文章越是好文章。
这种中文的写作习惯也被我不自觉带入了英文写作中。本科时,我的作业经常被老师批评“逻辑不明“”概念不清“。当时即使有老师的点拨,我也没能意识到问题,自己看自己的作业,觉得本应这样写。
读过这本书,才明白原来英语追求的是逻辑清晰,语言简洁。最好的例子便是essay的写法。Essay中的body部分,要求必须开门见山,第一句即为段落主旨,接下来的部分则为对主旨的论证。
语言都是相通的。这本书也改变着我对中文写作的看法。如今,我再看许多中文作品,都会觉得有故弄玄虚、无病呻吟之嫌。我想这还是和人的思维有关,正如文如其人。空洞的思想只会制造出堆砌的文字。
于是,我的每次表达,我都要求自己简洁再简洁,这是对自己写作的考验,也是对读者的尊重。
虽然从大学起就开始接受英文写作的训练,但是读过此书前,我都没能理解什么才是好的写作?
《the elements of style》是英文世界中一本畅销不衰的经典,用不到数百页的篇幅谈论了英文写作的基本原理和注意事项。这本书最不是空洞的说教,它更像是一位老教授的谆谆教导,在你耳边不停地叮嘱,“don’t do this!”“Don’t do that!”…
自己在中学的语文教育更多的是强调写作中的修辞,例如意象、比喻、排比的使用,这给我造成了一种错觉:结构越是繁琐的文章越是好文章。
这种中文的写作习惯也被我不自觉带入了英文写作中。本科时,我的作业经常被老师批评“逻辑不明“”概念不清“。当时即使有老师的点拨,我也没能意识到问题,自己看自己的作业,觉得本应这样写。
读过这本书,才明白原来英语追求的是逻辑清晰,语言简洁。最好的例子便是essay的写法。Essay中的body部分,要求必须开门见山,第一句即为段落主旨,接下来的部分则为对主旨的论证。
语言都是相通的。这本书也改变着我对中文写作的看法。如今,我再看许多中文作品,都会觉得有故弄玄虚、无病呻吟之嫌。我想这还是和人的思维有关,正如文如其人。空洞的思想只会制造出堆砌的文字。
于是,我的每次表达,我都要求自己简洁再简洁,这是对自己写作的考验,也是对读者的尊重。
有关键情节透露