Deadly Scholarship读后感

Freiheit 评论 Deadly Scholarship 5 2014-12-11 07:42:38
onion
onion 2016-12-16 07:39:11

lu是univ of Iowa 的 不是iowa州立滴

Freiheit
Freiheit (Publish or Perish) 2016-12-21 03:57:05

谢谢指正!我对美国不熟悉!

Baoshan
Baoshan 2017-08-25 23:48:40

您的推理起始于片面且局限的先天决定论,终止于用星象取代证据这样与当代法律相悖的怪诞思路。您的结论简单且幼稚,对事实缺少尊重,充满主观臆断。刘予建文最坏的情况,可以被看作错误的事实;而您的评论,最好的情况下,仅仅是正确的臆测。

卢刚事件是一个人,对一系列事情,做出的持续反应。这个反应的终点是令人惋惜的。但是仅仅止步于对终点的评论,是无意于人性的进步的。卢刚在最后,寻求的是非理性的解决方式,在我看来,与您在此寻求非理性论断的性质是一样的。

如果日历回到卢刚带着两把手枪走进教学楼的前一天,我们该做些什么?那些事情如果我们没有做,今天是应该补上?还是应该为卢刚最后一天的行为找出各种论断其性格、人性的理由?

PS. 世界上只有一种真正的英雄主义,就是认清了生活的真相后还依然热爱它。
PPS. 上帝爱卢刚、山林华、电影导演、编剧,也爱您。上帝的工作是爱,而非谴责。