从衰败到崛起：工业革命以后的中国经济

前几天，应北京大学出版社编辑的邀请，答应写一篇林毅夫《解读中国经济》一书的书评，因为拖延症的缘故，一直没有动笔，恰逢周末，从北京溜达一圈回来，再次翻起这本书，趁着阅读的快感，写完这本书的书评。
　　
关于中国经济的问题，这个简单而沉重的话题在任何时候都显得无奇纠结。任何试图以西方经济学理论推导中国经济问题最终走向死胡同，但是单纯从中国国情出发的话，也难以勾勒出中国经济的未来。那么，该从何种角度来解读中国经济呢？
　　
《解读中国经济》一书是著名经济学家林毅夫卸任世行副行长，重新回归北大课堂的第一本书，该书是林毅夫教授历时多年对开设《解读中国经济》课程的讲义，以通俗易懂，深入浅出地将经济学理论与中国实践结合在一起，全书“主要探讨了中国在近代由盛转衰的原因，以及此后几代中国知识分子为复兴民族大业所作的努力、所遭遇的挫折和取得的成就，并分析了中国未来发展的潜力和可能。”
　　
首先，从最著名的李约瑟问题为入点，分析为什么近代工业革命没有在中国诞生？林毅夫从现有理论和对技术、技术文明和技术变迁的理解，分析得出由于科举制度所产生的激励机制妨碍中国人对数学和可控制实验这种后天生能力的学习，因此也无法实现以经验为主的技术变迁方式向科学为指导的实验方式进行转变。
　　
这就决定中国经济走向没落的深渊，尽快后来有先进人士推崇洋务运动、君主立宪制，但此时已回力无天，众多的丧权辱国的条约最终导致清王朝的灭亡，不久之后十月革命的号角在中国大地唱响，社会主义在中国生根发芽。毛泽东的重农政策与蒋介石的精英政治的斗争取得胜利。但随后的苏联社会主义政策并没有让中国经济腾飞，这与社会主义本身的政治意识有很大的关联。事实证明计划经济对市场没有积极性，对生产率和创新都有很大的约束力。林毅夫在本书中详细分析了建国以来至改革开放的那段农业经济史，对于非历史专业的读者，相信对这段历史的认识的人不多，从某种角度来说，可以说是宣传的禁区。关于这一点，本书可以说是了解中国近现代史的课外补充教材。

在本书中，林毅夫并没有深究这段历史背后的原因，但其思路展开了从互助组、小合作社、高级合作社和人民公社到家庭责任承包制的农业组织结构对农业政策的改革提供新思维，实践表明，农业是一切产业的基础和核心，林毅夫还专门就农业问题展开对三农问题的讨论。邓小平的改革开始实际上也是从农业政策为切入点，承包制和个体户的诞生对商品的自由流动起到了很大作用。
　　
当中国正在改革开放的浪潮时，亚洲四小龙却抢先一步成为全球经济的新兴力量。依据林毅夫的分析，东亚国家的崛起表明，缩小与发达国家的产业、技术差距和要素禀赋结构的差价，在市场经济的基础上按照比较优势发展，同时政府在政策上创造好外部环境，利用后发优势，发展中国家可以赶上发达国家。
　　
中国经济问题实质上就是三农问题、城镇改革、金融改革、分配机制等问题的综合，弄清这些问题的本源才可以对中国过去经济变迁的基本认识。在本书中，绝大多篇幅都是谈论这方面的问题。

最后，也是绝大多数读者关注的焦点，中国经济的未来趋势？对这方面的问题，实际上很少有经济学家直面回答（关于房市的谈论，近年来许多经济学家变得谨慎）、甚至不愿回答（尤其是金融危机之后，包括欧美著名经济学家）。笔者认为，一方面是网络舆论导向，另一方面源缘于经济学理论本身的缺陷（因此有人怀疑现代经济学理论的失灵)。林毅夫给出的答案是，依据东亚经济体的经验，中国还有20年的高速增长期。笔者个人认为，依据当前经济形势，中国保8%的增长率不可能达到20年。