有钱就是任性
过去我了解的经济学知识，基本上就是为了考试读的那点马克思政治经济学，什么“货币是一般等价物”“剩余价值分配”“通货膨胀和通货紧缩”……但是07年我跟风买了第一只基金的时候，这些经济学知识是完全派不上任何用场的，全为凑热闹。于是股市6000点华丽跳水后，虽然损失不大，但理财还是被我划为无从下口的天大块饼。
但聪明的提问是好的开始，一开始问不出来，问得多了，自然总能产生几个好问题，尤其靠谱的回答常常可以起到良性推动的作用，引发更多的思考和回答。当然通俗性必须是标配。于是知乎的金融书就成为貌似新一波大牛奔回股市时，我选择的入门读物。
虽然刚到手就吐槽了一下它的大字号和方开本，再被正文第一篇《银行的“理财产品”都是怎么理财的》中的金融术语吓尿了，除了银行理财产品的风险是可监控的，几乎没留下什么有效记忆点。但第二篇《不要炒股，要投资股票》就用它举重若轻的要点总结，马上勾得我蠢蠢欲动，可仔细一想，几个TIP说得轻巧，但是看懂以及去哪能看到毛利率，行业壁垒这些信息，其实对于一般读者来说依然是一头雾水。这种高高低低忽难忽易的感觉一直萦绕着整本书：比如企业财务和一般读者的生活圈有点远，而专业人士好像又不需要读这本书来学习；又比如书里描述的经济现象前后出现顺序和它们在现实出现的顺序是相反的，像货币如何多起来和钱荒；再比如一些问题各方已经讨论很多遍了，本书只是提供知乎的某一个也没办法太深入的个人化看法，像马云和银行的口水仗；还有一些知乎风十足的切入正题前借着自谦摆姿态的唠里唠叨，专指那篇抵制某国产品有没有意义。从某种程度上来说会给不是一直留意经济动向的读者会造成混乱印象和片面印象。
这么些问题主要归结于这本书胃口太大，从经济政策到企业财务到个人理财，它方方面面都想包括，也确实都包括了，但是每个方面又都能用一两篇文章提一提，就好像到了个大果园，每个片区的水果咬了两口就走了，到底有多少营养被吸收实在很难说。不过从一个知识分享平台上多作者完成的现成品里遴选作品集结，很难免会缺乏一个完整而且清晰的结构。除非组织专门撰写，否则可能目前的状态已经是“编者已经很努力了，你们造吗”。
习惯性批评完，还是要诚恳地说一说收获，我个人最喜欢常识一章，紧贴这两年的金融热点，很多常常听到但是不知所云的关键词很好地得到了解释，比如存款保险制度、利率市场化、存款准备金等。当然其中有具体回答人对于这个概念的具体看法和推理，其中还可以延展一些相关的经济关系知识和大牛对于这个问题思考起来的逻辑思路；还有与经济问题紧密相关的政策问题，比如户籍改革的问题，和GDP和人口数这种到底高低具体意味着什么说法不一的概念。而风险篇和从业人员篇是更接地气一些的知识普及，涉及余额宝、影子银行、会计工作和风投工作的具体内容什么的。可以扫一点盲，就算做不到眼前豁亮，能诱导出几个聪明的提问，读者自行修炼的门也算开开了。当然最不济，增加一点谈资也是好的。
作为图书从业者，我总是习惯会想想到底它应该针对哪部分读者群，可想来想去，总觉得还是作为平台感太强，横向太宽而纵向不够，为什么知乎不在自己的网站上做成专题呢？或者选择把一些板块做得更细致一些，加强纵深感成为独立的一本书。不过我相信这本书的销售业绩会嘲笑我说的这段话，这么生正当时的书加上超过987433个赞，肯定会是一本生财有术的书，为什么人家不可以任性呢~
但聪明的提问是好的开始，一开始问不出来，问得多了，自然总能产生几个好问题，尤其靠谱的回答常常可以起到良性推动的作用，引发更多的思考和回答。当然通俗性必须是标配。于是知乎的金融书就成为貌似新一波大牛奔回股市时，我选择的入门读物。
虽然刚到手就吐槽了一下它的大字号和方开本，再被正文第一篇《银行的“理财产品”都是怎么理财的》中的金融术语吓尿了，除了银行理财产品的风险是可监控的，几乎没留下什么有效记忆点。但第二篇《不要炒股，要投资股票》就用它举重若轻的要点总结，马上勾得我蠢蠢欲动，可仔细一想，几个TIP说得轻巧，但是看懂以及去哪能看到毛利率，行业壁垒这些信息，其实对于一般读者来说依然是一头雾水。这种高高低低忽难忽易的感觉一直萦绕着整本书：比如企业财务和一般读者的生活圈有点远，而专业人士好像又不需要读这本书来学习；又比如书里描述的经济现象前后出现顺序和它们在现实出现的顺序是相反的，像货币如何多起来和钱荒；再比如一些问题各方已经讨论很多遍了，本书只是提供知乎的某一个也没办法太深入的个人化看法，像马云和银行的口水仗；还有一些知乎风十足的切入正题前借着自谦摆姿态的唠里唠叨，专指那篇抵制某国产品有没有意义。从某种程度上来说会给不是一直留意经济动向的读者会造成混乱印象和片面印象。
这么些问题主要归结于这本书胃口太大，从经济政策到企业财务到个人理财，它方方面面都想包括，也确实都包括了，但是每个方面又都能用一两篇文章提一提，就好像到了个大果园，每个片区的水果咬了两口就走了，到底有多少营养被吸收实在很难说。不过从一个知识分享平台上多作者完成的现成品里遴选作品集结，很难免会缺乏一个完整而且清晰的结构。除非组织专门撰写，否则可能目前的状态已经是“编者已经很努力了，你们造吗”。
习惯性批评完，还是要诚恳地说一说收获，我个人最喜欢常识一章，紧贴这两年的金融热点，很多常常听到但是不知所云的关键词很好地得到了解释，比如存款保险制度、利率市场化、存款准备金等。当然其中有具体回答人对于这个概念的具体看法和推理，其中还可以延展一些相关的经济关系知识和大牛对于这个问题思考起来的逻辑思路；还有与经济问题紧密相关的政策问题，比如户籍改革的问题，和GDP和人口数这种到底高低具体意味着什么说法不一的概念。而风险篇和从业人员篇是更接地气一些的知识普及，涉及余额宝、影子银行、会计工作和风投工作的具体内容什么的。可以扫一点盲，就算做不到眼前豁亮，能诱导出几个聪明的提问，读者自行修炼的门也算开开了。当然最不济，增加一点谈资也是好的。
作为图书从业者，我总是习惯会想想到底它应该针对哪部分读者群，可想来想去，总觉得还是作为平台感太强，横向太宽而纵向不够，为什么知乎不在自己的网站上做成专题呢？或者选择把一些板块做得更细致一些，加强纵深感成为独立的一本书。不过我相信这本书的销售业绩会嘲笑我说的这段话，这么生正当时的书加上超过987433个赞，肯定会是一本生财有术的书，为什么人家不可以任性呢~
有关键情节透露
