只读了其中的几篇文字。
论文结集,谈不上经典。
“序言”中Dworkin区分了政治与法律,强调了判决正当性的两种论证:政策论证和基于原则的论证,“原则的论证是基于权利的论证”。【3】
卷3 自由主义和正义
“章8 自由主义”
Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击了关于自由主义的怀疑论论述,认为自由主义有一个基本的政治道德,其条件是:存在一套原则、与现实有联系、基本原则有阐明、并得到陈述。平等有两种不同原则:1、”政府把所有公民当做平等的人来对待,也即给其所有公民以平等的关切和尊重。“【247】2、分配资源和机会方面的平等。德沃金说原则1是根本的,原则2是派生的。
平等的两种理解:对善好生活的中立;非中立的善好生活的平等。自由主义采纳前者,而后者通向保守主义。
自由主义的中立性要求“每一个人得到相同的份额。”【252】采取市场与代议制。就市场而言,区分偏好和天赋,后者需要纠正,用再分配来改革市场,福利权利按照Rawls式的互惠原则安排。一种混合经济制度。 代议制中补充公民权利法案。这些个体权利是王牌【258】,而权利的正当性来自平等的关切。【258】
相对的保守主义则支持美德社会,赞美市场对天赋的奖惩;支持无限的支配权。
“章10:正义不是什么?” 评论和批评了Walzer的《正义诸领域》中的复合平等理论。Walzer的理论试图打破英美政治哲学的形式范式。其理论本身却无法实现、甚至自相矛盾,对正义问题本身没有什么思考。但就其诉诸历史和惯例而言,能政治哲学思考提供富于想象力的考虑。
江绪林 2015年1月12日
“序言”中Dworkin区分了政治与法律,强调了判决正当性的两种论证:政策论证和基于原则的论证,“原则的论证是基于权利的论证”。【3】
卷3 自由主义和正义
“章8 自由主义”
Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击了关于自由主义的怀疑论论述,认为自由主义有一个基本的政治道德,其条件是:存在一套原则、与现实有联系、基本原则有阐明、并得到陈述。平等有两种不同原则:1、”政府把所有公民当做平等的人来对待,也即给其所有公民以平等的关切和尊重。“【247】2、分配资源和机会方面的平等。德沃金说原则1是根本的,原则2是派生的。
平等的两种理解:对善好生活的中立;非中立的善好生活的平等。自由主义采纳前者,而后者通向保守主义。
自由主义的中立性要求“每一个人得到相同的份额。”【252】采取市场与代议制。就市场而言,区分偏好和天赋,后者需要纠正,用再分配来改革市场,福利权利按照Rawls式的互惠原则安排。一种混合经济制度。 代议制中补充公民权利法案。这些个体权利是王牌【258】,而权利的正当性来自平等的关切。【258】
相对的保守主义则支持美德社会,赞美市场对天赋的奖惩;支持无限的支配权。
“章10:正义不是什么?” 评论和批评了Walzer的《正义诸领域》中的复合平等理论。Walzer的理论试图打破英美政治哲学的形式范式。其理论本身却无法实现、甚至自相矛盾,对正义问题本身没有什么思考。但就其诉诸历史和惯例而言,能政治哲学思考提供富于想象力的考虑。
江绪林 2015年1月12日
有关键情节透露