读到第三册了,对之前两册进行一个小总结。

评论 讲谈社·中国的历史(十卷本) 3 2015-01-31 05:38:47
伍德斯托克
伍德斯托克 (Eadem mutata resurgo) 2015-02-05 19:08:28

感觉这套书不单纯是历史入门书,而是日本中国史研究的学术思潮之汇总,比较杂乱。

[已注销]
[已注销] 2015-11-04 06:44:50

战国策成书过程比较复杂,作者不一且无法考证,可能是战国时期到秦汉期间很多人写的散文。刘向只是将这些文章汇编成册并取名为《战国策》。

souptomorrow
souptomorrow 2015-11-07 21:11:40

呃,说张廷玉是汉奸有点狭隘

烂板神父
烂板神父 2016-09-12 22:06:36

复制一段回复中的原文:首先由满清时期张廷玉编撰的《明史》把史实改写得一塌糊涂,即使是中国人自己对这部“史书”的认可程度都很低,当年明月在《明朝那些事儿》中也持有这样的观点,并且该观点的在民间的认可程度是相当之高的。拿《明史》来说事,本身就是站不住脚的。

《明史》确实有问题,但是拿《明朝那些事》和民间认同度低作论据恐怕不妥。

烂板神父
烂板神父 2016-09-12 22:07:37

《李朝实录》还要看具体内容

洒傻分不清楚
洒傻分不清楚 2018-04-04 07:46:42

版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:梦断祥兴(来自豆瓣)
来源:https://book.douban.com/review/7362977/

个人认为关于万历朝鲜战争的史实,不管是《明朝那些事儿》还是张廷玉的《明史》都不足全信,就更不用说棒子记载的《朝鲜王朝实录》之类的了,看都不想看。相比之下,还是山冈庄八在小说《伊达政宗》一书中记载最为接近史实,虽然是小说但是作者明显是翻阅了多方资料后形成的记录。

为什么山冈庄八就接近事实了?这位只不过是个小说家吧?

提香
提香 (千日前線玉川駅) 2018-08-15 07:36:14

这个书评写得比较差,文笔和行文思路不行,能写这么多字,也是辛苦的

汐雨听潮
汐雨听潮 (花近高楼伤客心,万方多难此登临) 2018-11-30 12:23:49

在批判别人狭隘的同时,你自己的部分观点也是相当狭隘。