中国社会学史未完

第一次遇见这本书，是在一个讲座上。社会学系学妹在桌子上摆着这本青色封面的书，看到书名《中国社会学史》心中不免欢喜。循着对社会学的兴趣，便在寒假里阅读起来。

前面几页的照片里看到老一辈社会学家的影像，第一次知道他们的容貌。费孝通先生跟李景汉先生两人的样子，一胖一瘦，以后便也是认得了。云南省呈贡县文庙在2000年的照片中看着萧瑟与破败，不知在半个多世纪以前，又是怎么一番模样，因为在那个时候的文庙是清华大学国情普查所的所在地，陈达教授就在那里展开人口调查的工作。人们大多知道马寅初，而不知道陈达。

对于我来说，副标题（也就是原书标题）“一门学科与一个时代”更让人为之动容。全书的前两章总述了一番社会学这门学科在中国发展起来的渊源。其中最让人感动莫过于中国第一代社会学者，接受中国传统的教育，接纳西方所兴起的科学，克服在那个贫瘠时代里所遇到的各种困难，开展学术研究，培养学科人才，出版专业期刊与论著，并努力与西方学术界开展交流活动。接着这两章，往后的六章，皆为展开来叙述，每一章大抵围绕一两位人物，描述他们的工作以及对于社会学学科发展的努力。而这些人大抵都是中国的第一代社会学学者，例如陶孟和、李景汉、杨开道、陈达、吴景超、吴文藻、费孝通、潘光旦等前辈们。作者搜集了大量的资料来展开在上个世纪上半叶，中国的社会学者们在做的工作以及他们的愿景。

不消说，这些前辈们在开展社会调查时所遇到的种种困难其实放之当下，依然可以感受到多多少少。李景汉先生所归纳的那些，例如人们故意不说实话、模模糊糊的习惯，读起来真是真是深有同感。特别是当面对问卷的时候，当下较之过去要好得多是文盲率的下降。当年的学者在开展调查的时候，人们无法独立完成问卷地填写，而更多的是需要进行一种访谈。教授们把这问卷的名字也改成“谈话提纲”。

robb写的，这本书对于社会学在新中国发展的情况其实着笔不多，未免缺憾。作者将重点放在学者们的遭遇与选择，有些则是人生结局。对于那段历史不陌生的人来说，学者们的遭遇大同小异，能够熬过来的人也是劳心劳神，还有足够的精力能够开展起学术研究的人，我们大多也是耳熟能详。不想多说那些事情，当政治搅和起学术的浑水来，受伤的都是对世界好奇心最旺盛的。学术正确敌不上政治正确，但是无论是什么正确，都是一种偏见，真理更不会在他们手中。

虽然不想说那个年代，但是心中实在不免充满哀思，为着那些被埋没的。作者在写作的过程当中，必然是考虑到出版的环境，以及其他方面的原因，可以清楚地看出来作者所呈现的角度，以及有些缩手缩脚地描述先者的遭遇。

在改革开放之后，社会学重新建立并开展活动，然作者并未讲到往后的发展了。其实与“中国社会学史”这个名字实不相称。与之相对的，对于社会学一开始在中国的发展描述地过于琐碎，琢磨太多，给人一种虎头蛇尾的感觉。除了头重脚轻，作者对与材料的分析稍显逊色，也就是站在副标题的角度来看——一门学科与一个时代——有些地方，例如在时代变革之际，可以看到作者努力将学科动向与时代背景联系在一起，而在有些地方，例如在前八章，作者将材料的详实些许取代了时代与学科的分析。

就作者所呈现的中国社会学而言，中国的社会学发展偏向于实践理论，而缺乏理论范式的建立。若是就对于问题的研究与解释上，中国的社会学不乏优秀的成果，但是对于一门科学而言，纯理论的发展亦不可缺。


若是小生在读完之后还有什么期待的话，那就是希望作者抑或是其他的写作者可以呈现在改革开放之后中国的社会学发展历程。