唐乌龟，颠覆我的历史观
这篇书评可能有关键情节透露
唐乌龟，颠覆我的历史观
花了十天时间，终于看完了《唐史演义》，由于是文言文，一开始读的时候有些慢，后来渐入佳境，再后来因为太生气了，竟然看到有些暴躁！感觉很憋屈，所谓的唐朝盛世，不过是我们在历史书中学到的样子罢了。总体感觉只有一个字：乱！
一直以为唐朝是一个伟大的朝代，可是就是这样一个朝代，徒有强盛之名，却无强盛之实。唐朝历经289年，21位皇帝，从唐初到唐末，外敌、女祸、外戚、宦官、藩镇，能够让一个国家覆灭的事情都让唐朝赶上了。
书中一开篇就介绍了“唐乌龟”这个词，一开始甚是不解，等到看完全书，在回头去看时，才领悟“唐乌龟”这三个字为何意。唐高宗在太原时将隋朝晋阳宫妃嫔作为侍妾，害怕隋炀帝来问罪，于是兴兵行大事，得江山，这是让隋炀帝做了乌龟。唐太宗时，太宗奸污弟妇，于是让弟弟做了乌龟。唐高宗时，武则天本身父皇的才人，后将其纳为自己的妃子。而武则天又将怀义、昌宗充作幸臣，这是皇帝做了乌龟。还有再后来的唐明皇，父纳子妻，是让自己的儿子做了乌龟，由是产生安史之乱，盛唐转衰。因此作者认为这就是唐朝最终灭亡的根本原因，宫闱淫乱。如果不是因为女宠，就不会有宦官专权弑主、将士逐帅的混乱。
唐初外戚势力强大，比如长孙无忌，太宗和高宗两代宠臣，个人能力强，与太宗及高宗关系好，能得到皇帝的信任，被视为心腹，势力极为庞大，为唐朝初期的发展立下了汗马功劳，这是无可厚非的。唐朝外戚干政的巅峰，其实是武则天时期，她将李唐宗室杀的七零八落，重用武姓家族的人，甚至想立自己的侄子为太子，险些彻底颠覆了李唐王朝。还有李隆基，晚年怠慢朝政，重用杨国忠，使得杨氏家族权力滔天，犯下了一系列决策性的错误，终于引爆了导致唐朝中衰的安史之乱。
外戚势力在安史之乱后慢慢趋于平静，取而代之的是藩镇割据。唐庭经过唐初的不断的征战，盛唐开疆扩土的扩张到鼎盛，结果在鼎盛过后，中央集权有些力不从心，为了更好的管理疆域，不得已下放权力，结果将自己陷入了万劫不复的境地。节度使制度从版图的边缘慢慢的渗透到了内地，唐庭慢慢的被大藩镇分离的七零八落，知道最后演变成了五代十国的大分裂。在这个过程中，地方权力集中在节度使手上，可以不听调不听宣，人事任免自由，财税收入自由，他们甚至还可以世袭。人的欲望是无穷的，如果在加上权力，那么就像是给欲望插上了翅膀。有权力的人总是会滥用权力，于是各个藩镇都相互斗殴或者混战，甚至反抗朝廷。安史之乱只是藩镇叛乱的开始，看书到后来几乎都是跳着读的，唐朝中后期的皇帝们一直都忙着平定各藩镇的叛乱，真是此起彼伏，连年征战。就好像养盅，数十个毒虫在宿主体内斗来斗去，愈演愈烈，最后最大的那条把宿主给毒死了。
宦官专权，其实是藩镇割据的一个衍生品。由于唐朝藩镇的混乱局面，中央需要可靠的人来掌握军事权力，皇帝认为文官不好掌控，只有自己身边的人易于控制，于是朝中宦官先是得到了神策军的指挥权，后来有获得了禁军的指挥权。权力真是可怕的东西，宦官为了牢牢握住自己手中的军权，因此在面临皇帝及文官对其权力的威胁时，他们会运用自己手中的权力干掉大臣，甚至诛杀皇帝。除了众所周知的高力士、李林甫外，晚唐自唐穆宗之后，所有的皇帝都是宦官拥立的。唐宪宗是被宦官用金丹毒死的，敬宗在位两年也是宦官杀死的。感觉唐朝最后的皇帝，就是在藩镇割据和宦官专权的夹缝中，默默生存的。
从这一点可以看出，人治最大的缺陷就是君主能否治理好国家全凭君主个人的素质。纵观唐朝近三百年的历史，个人认为，只有唐太宗算得上是位好皇帝。也许只有唐太宗将君主的“德治”发挥到了极致。他知人善任、虚心纳谏、体恤百姓，说出了“民可载舟，亦可覆舟”这样的名言。可惜唐太宗的基因没有那么强大，他的子孙后代并没有像他那么的出色，大多数都只是普通人，但他们面临的问题比唐太宗时期更加的复杂，就这样在历史的洪流中，慢慢的更迭和流逝，并无什么作为，甚至一代不如一代，直到最后朱温灭唐。
本来打算在家写完的，拖拖拉拉的写到了现在，已累成狗，没有校稿，如有错字，还请海涵。
花了十天时间，终于看完了《唐史演义》，由于是文言文，一开始读的时候有些慢，后来渐入佳境，再后来因为太生气了，竟然看到有些暴躁！感觉很憋屈，所谓的唐朝盛世，不过是我们在历史书中学到的样子罢了。总体感觉只有一个字：乱！
一直以为唐朝是一个伟大的朝代，可是就是这样一个朝代，徒有强盛之名，却无强盛之实。唐朝历经289年，21位皇帝，从唐初到唐末，外敌、女祸、外戚、宦官、藩镇，能够让一个国家覆灭的事情都让唐朝赶上了。
书中一开篇就介绍了“唐乌龟”这个词，一开始甚是不解，等到看完全书，在回头去看时，才领悟“唐乌龟”这三个字为何意。唐高宗在太原时将隋朝晋阳宫妃嫔作为侍妾，害怕隋炀帝来问罪，于是兴兵行大事，得江山，这是让隋炀帝做了乌龟。唐太宗时，太宗奸污弟妇，于是让弟弟做了乌龟。唐高宗时，武则天本身父皇的才人，后将其纳为自己的妃子。而武则天又将怀义、昌宗充作幸臣，这是皇帝做了乌龟。还有再后来的唐明皇，父纳子妻，是让自己的儿子做了乌龟，由是产生安史之乱，盛唐转衰。因此作者认为这就是唐朝最终灭亡的根本原因，宫闱淫乱。如果不是因为女宠，就不会有宦官专权弑主、将士逐帅的混乱。
唐初外戚势力强大，比如长孙无忌，太宗和高宗两代宠臣，个人能力强，与太宗及高宗关系好，能得到皇帝的信任，被视为心腹，势力极为庞大，为唐朝初期的发展立下了汗马功劳，这是无可厚非的。唐朝外戚干政的巅峰，其实是武则天时期，她将李唐宗室杀的七零八落，重用武姓家族的人，甚至想立自己的侄子为太子，险些彻底颠覆了李唐王朝。还有李隆基，晚年怠慢朝政，重用杨国忠，使得杨氏家族权力滔天，犯下了一系列决策性的错误，终于引爆了导致唐朝中衰的安史之乱。
外戚势力在安史之乱后慢慢趋于平静，取而代之的是藩镇割据。唐庭经过唐初的不断的征战，盛唐开疆扩土的扩张到鼎盛，结果在鼎盛过后，中央集权有些力不从心，为了更好的管理疆域，不得已下放权力，结果将自己陷入了万劫不复的境地。节度使制度从版图的边缘慢慢的渗透到了内地，唐庭慢慢的被大藩镇分离的七零八落，知道最后演变成了五代十国的大分裂。在这个过程中，地方权力集中在节度使手上，可以不听调不听宣，人事任免自由，财税收入自由，他们甚至还可以世袭。人的欲望是无穷的，如果在加上权力，那么就像是给欲望插上了翅膀。有权力的人总是会滥用权力，于是各个藩镇都相互斗殴或者混战，甚至反抗朝廷。安史之乱只是藩镇叛乱的开始，看书到后来几乎都是跳着读的，唐朝中后期的皇帝们一直都忙着平定各藩镇的叛乱，真是此起彼伏，连年征战。就好像养盅，数十个毒虫在宿主体内斗来斗去，愈演愈烈，最后最大的那条把宿主给毒死了。
宦官专权，其实是藩镇割据的一个衍生品。由于唐朝藩镇的混乱局面，中央需要可靠的人来掌握军事权力，皇帝认为文官不好掌控，只有自己身边的人易于控制，于是朝中宦官先是得到了神策军的指挥权，后来有获得了禁军的指挥权。权力真是可怕的东西，宦官为了牢牢握住自己手中的军权，因此在面临皇帝及文官对其权力的威胁时，他们会运用自己手中的权力干掉大臣，甚至诛杀皇帝。除了众所周知的高力士、李林甫外，晚唐自唐穆宗之后，所有的皇帝都是宦官拥立的。唐宪宗是被宦官用金丹毒死的，敬宗在位两年也是宦官杀死的。感觉唐朝最后的皇帝，就是在藩镇割据和宦官专权的夹缝中，默默生存的。
从这一点可以看出，人治最大的缺陷就是君主能否治理好国家全凭君主个人的素质。纵观唐朝近三百年的历史，个人认为，只有唐太宗算得上是位好皇帝。也许只有唐太宗将君主的“德治”发挥到了极致。他知人善任、虚心纳谏、体恤百姓，说出了“民可载舟，亦可覆舟”这样的名言。可惜唐太宗的基因没有那么强大，他的子孙后代并没有像他那么的出色，大多数都只是普通人，但他们面临的问题比唐太宗时期更加的复杂，就这样在历史的洪流中，慢慢的更迭和流逝，并无什么作为，甚至一代不如一代，直到最后朱温灭唐。
本来打算在家写完的，拖拖拉拉的写到了现在，已累成狗，没有校稿，如有错字，还请海涵。
