语言与族群认同的新加坡实践
凡立国都要解决两个问题:国家的独立性、族群的认同感,新加坡立国时,这两个问题尤其尖锐。为了国家的独立,新加坡选择了“完全西化”,英美,尤其是美国,是它的政治、军事盟友;为了族群认同,它选择在占国民比例70%以上的华人族群中强行推广英语作为第一语言,以此将华人降低到本来人口只占很少比例的马来人、印度人相同的地位,以保证国内族群关系的和谐。而在成功完成这两个任务之后,自上世纪80年代以来,李光耀似乎发动了与前二十年“消灭华语”政策完全相反的“推广华语”运动,但实际上,其政策背后的动因仍然是“国家生存”和“族群认同”。
新加坡的双语政策经过了两个阶段,从1959获得自治到1979,这二十年以打压华语为特征,其里程碑就是南洋大学作为华人、华语最高学府的消失。1979之后的三十多年,又可分为两个阶段,前十年在英语作为第一语言的地位已经确立后,以逐步恢复华语(实际上是华语普通话Mandarin)为契机,消灭华语方言。之后,随着中国大陆实力的增强,新加坡的经济逐渐向其倾斜,文化上也逐渐向中华文化靠拢,双语政策目标转变为强调双语教育,在维持英语统治地位的同时,培养掌握双语的精英人群。
李光耀此书中没有描述当年这一系列政策演变的细节,尤其是当时推行政策背后的逻辑,但我估计,写出这一逻辑会让读者更加迷失,因为这完全就是“没有逻辑”,一切都围绕国家独立和族群认同:建国之初的核心问题是国家独立,既包括政治上的独立,也包括文化上的独立,“英化”和推行“英语”成了一石二鸟的必然之选;随着国力强盛以及东南亚其他各国排华势头减弱,尤其是在60年代之后出生的人成为社会主体之后,“新加坡人”的族群认同已经形成,新一代新加坡人已经尝到了英语的好处,也体会到了作为新加坡人的自豪感,但同时也感觉到没有历史和文化积淀对于国家长远发展的危害。英语可以作为一种统治性语言,甚至在政治制度上也完全西化,但英美文化却无法在新加坡主体族群中生根,所以80年代之后新加坡逐渐强调学习中华文化,也就可以理解了。90年代后,中国逐渐实现了与东南亚各国的邦交正常化,新加坡更不必介蒂与中国的关系,而且,大陆经济实力的增强,既让新加坡看到了借其发展经济的机会,也让它感受到被其夺去地区中心地位的危机。所以,在认同中华文化的同时,新加坡在90年代后更加重视与中国政界的互动,向其推销自己的施政方法,而这一特殊的民主政体正好也符合中国当时的需要。
高调纪念李光耀的葬礼,或许是这一合作关系的巅峰。随着李光耀的离世,新加坡与中国以及与中华的关系,也应该还会有变化。
新加坡的双语政策经过了两个阶段,从1959获得自治到1979,这二十年以打压华语为特征,其里程碑就是南洋大学作为华人、华语最高学府的消失。1979之后的三十多年,又可分为两个阶段,前十年在英语作为第一语言的地位已经确立后,以逐步恢复华语(实际上是华语普通话Mandarin)为契机,消灭华语方言。之后,随着中国大陆实力的增强,新加坡的经济逐渐向其倾斜,文化上也逐渐向中华文化靠拢,双语政策目标转变为强调双语教育,在维持英语统治地位的同时,培养掌握双语的精英人群。
李光耀此书中没有描述当年这一系列政策演变的细节,尤其是当时推行政策背后的逻辑,但我估计,写出这一逻辑会让读者更加迷失,因为这完全就是“没有逻辑”,一切都围绕国家独立和族群认同:建国之初的核心问题是国家独立,既包括政治上的独立,也包括文化上的独立,“英化”和推行“英语”成了一石二鸟的必然之选;随着国力强盛以及东南亚其他各国排华势头减弱,尤其是在60年代之后出生的人成为社会主体之后,“新加坡人”的族群认同已经形成,新一代新加坡人已经尝到了英语的好处,也体会到了作为新加坡人的自豪感,但同时也感觉到没有历史和文化积淀对于国家长远发展的危害。英语可以作为一种统治性语言,甚至在政治制度上也完全西化,但英美文化却无法在新加坡主体族群中生根,所以80年代之后新加坡逐渐强调学习中华文化,也就可以理解了。90年代后,中国逐渐实现了与东南亚各国的邦交正常化,新加坡更不必介蒂与中国的关系,而且,大陆经济实力的增强,既让新加坡看到了借其发展经济的机会,也让它感受到被其夺去地区中心地位的危机。所以,在认同中华文化的同时,新加坡在90年代后更加重视与中国政界的互动,向其推销自己的施政方法,而这一特殊的民主政体正好也符合中国当时的需要。
高调纪念李光耀的葬礼,或许是这一合作关系的巅峰。随着李光耀的离世,新加坡与中国以及与中华的关系,也应该还会有变化。
有关键情节透露