请理性的看待这部作品

很多人说这本书巧合太多，情节和手法上有问题。
我想说，如果他们带着这种角度去读松本的话，他们根本就不了解松本。
他们是以推理的角度来评论的，但是松本清张的作品的精华本来就不在推理，或者说，他根本就不是一个纯粹的推理作家，推理不过是他达到目的的一种手段，是他表达思想的一个平台而已。所以，松本的推理从来都是很简陋的，乃至于经不起推敲的，同时也不需要去过分推敲，因为他的作品从来都不是思维游戏。
而这，也正是松本乃至社会派的作品不同于普通侦探小说的所在。
不同于岛田庄司等当今市面上流行的“推理作家”，乃至于不同于东野圭吾与宫部美雪，松本清张是在以通俗文学的方式来写纯文学的作品。
想从他的作品中去看如今的新本格那些大胆、严谨、细腻的诡计，抱歉，你找错对象了。
这些本就无关紧要，甚至可以忽略。
松本是大师，但他不是一位纯商业化的小说家。
而创造一个时代的松本与当今的一些作家之间本就不具可比性。因为他们身处在不同的时代，写着不同领域的东西
如果硬要做比较的话，只能说，在作品的艺术水准和深度上，东叔还有一段路要走，他的作品更加倾向于商业化；至于岛田庄司，他是一个很优秀的推理小说家，但也仅仅如此。