人生那得几回醉

不管你是否承认，你有时很难理解他们，更谈不上认同。他们与世俗与伦理相悖的言行，让人望而却步，他们的名字叫“艺术家”如果再加上一个前缀“同性恋”，面对这样一群人时，现实中，你会怎样看他们，你准备怎样看他们？
当不能用言语来表达思想情感时，就需要借助绘画，音乐等手段来倾泻，所以绘画音乐从来都不是大自然拙劣的模仿，第一流的艺术是心灵的诉说，这就是为什么有的人在一幅画一首歌面前泪如雨下，他看懂它，它说出了他。
埃利是幸运的，在命运的拐弯处遇见了对的人对的事。
马克.罗斯科，阿德.莱因哈特等等，埃利有幸与之相伴走过一段关于艺术认知的岁月。共同的艺术理念使他们成为站在流行前沿的人。
只是这种超前的艺术不被世俗认可“这些人是大祭司，他们付出生命来侍奉他们所知，所敬拜的唯一的神——艺术。……这些作品无人欣赏，也不为人注意”“他们一贫如洗”命运待他们凉薄，他们的声名都在身后。
他们大都不与世俗妥协。
而埃利不，他选择另一条路。先有生活，谋得更好的生活，然后做随心所欲的事。

有时候一个错误的决策会毁掉一个人，执着有时会通往成功，有时则是自欺欺人。在白湖的度假旅馆就像一个无底洞吞噬着埃利的生活和梦想，尽管他用尽种种办法来促销，仍然陷入债务的危机，甚至一度想到骗付保险。在这样的困境，谁还会坚持当初的梦想呢？埃利除外。
他给自己发放许可证来举办一年一度的音乐节，连续八年，没有知名度的音乐节，这一举动成为后来伍德斯托克音乐节成功的契机和保证。
机遇+锲而不舍=成功
所有成功都来之不易，略去那些心酸的过程，只看结果的人们怎么会有动容的体验？
这只是作者的自传，因为亲历所有真实，不刻意去表白的真实，才动人心弦。书中详尽的对同性恋等人群的心理剖白以及不再是靠读者YY出来的遭遇，都成为读者理解它的前提。这里粘一段原文：P92—95页。

举办一场音乐节，组织工作是不可想象的。在书里，各色人等的表演精彩至极。最精彩的莫过于白湖国家银行行长，看着他娴熟的业务操程，读者突然会觉得世上的银行都一个德行，太XX势利了。这是人的本性还是这种工作提炼了人的本能。

这是一场古老与现代的对决，是传统与流行的战场，是程式与梦想的碰撞，是冷漠与爱的较量。当埃利质问“我们可以滋养艺术，你们怎能站在这里，对奇迹下诅咒呢？你们害怕什么？长头发和音乐节？”其实质，人们害怕变革，宁愿固守贫困的窘境，也不愿变革，因为人们不确定革命带来的无法预料的后果。
除去道德的谴责，还有一个重要的原因，利益分配。这才是人性的本性，趋利避害。贪婪却无度，人人都要一杯羹。有人可以明目张胆的敲诈，有人可以堂皇的贩卖，有人借机浑水摸鱼“世上有那么多丑陋的事在发生，他们却把精力用来阻止三天的音乐，和平和爱”
当所有的外力倾轧下来时，埃利与家人意外的和解了，特别是家里的两个男人之间，由对立变得理解并产生了默契。这样的收获远远大于金钱带来的快感。
“只有当人们相信他们的所有多于所需时，才会有慈善”
“在父亲眼里，我还是那个小男孩，跟在父亲铺房顶，总是希望他看见我有多卖力。而现在，伍德斯托克，一股音乐和力量的猛烈旋风，已经把我们的小镇席卷进去，改变了我们每一个人”
这是一群理想主义者的试炼场。
“一代人曾经有过的梦想和他们火红的青春


关于艺术（包括绘画，音乐，舞蹈，戏剧等等各种形式）”伍德斯托克音乐节在史上都留下重彩的一笔，它的成就在它的理念，“坚持做你自己的自由，以及给予和接受爱的自由”，这是改变一代人信仰的呼声，在压抑许久的心底豁然绽放的焰火。读者也许不认同，但请试着理解那样与你们完全不同的人。每个人对外界事物的接受度不统一，曾有过的经历使我更容易接受书中的描述的场景，我不会绑架看我的读后感的你与我有同样的感受，我只是说出我的理解而已。
看到最后才发现翻译是吴冰青，《第二十二条军规》也是他，超一流的水准，不解释。原本以为至少两天的读程只用不到4小时，实在是写到我心里去。
最后的话；关于同，大麻及其它。楼主身在医院，有一防疫科，其中一项工作，就是艾滋病 的筛查，这个得病的趋势近年越来越高发，同占相当一大部分，其中大学生又占高比例。楼主尊重每个人的性取向，这里只是陈述事实。珍爱自己，其它不想说。
关于大麻等软性毒品，还是那句话，千万别试着尝试，你不是奥巴马，你不是乔布斯，你承受不起后果。
看书时，总是冲动，这冲动是属于青春的，过后，沉静下来，找到自己的粮食，而不是被他人所蛊惑。
原本想等李安的电影，看来等不来了，有一个推荐《天鹅绒金矿》《猜火车》。小众电影。


此书作者非搞摇滚的，他是画画的。不仅仅局限在摇滚，这个音乐节之所以空前绝后，与当时社会矛盾，人们压抑已久的总认知分不开，反战，性解放，民权运动等各种因素的集合造就了这场盛会。音乐中寄托的“爱与和平”的理想的力量，是心灵的力量。它是整整一代人创造的，不是少数几个人的心血来潮，它是反主流的。层主还可以看看迈克尔·沃德利导演的《1969 Woodstock》。不要试图用现在的认知去评判当时的行为。无意义。