书卖那么贵,有点骗钱!
“英国才子”的新闻读后感,认为新闻从业员未尽职责将新闻抽丝剥茧,或以有趣的语言呈现,或以朝着对人类有意义贡献的方向叙述,而只是平淡无奇地报道着层出不穷的天灾人祸。这样看来,其实是作者不太明白“新闻”到底是什么,“忠于事实,不偏不倚”才是新闻的中心,尤其在这个充满谎言的世界,这样的特质尤其重要。
“可惜的是,许多新闻机构都存在着一种打消受众兴趣的偏见,认为最能成就新闻声望的,乃是以冷静中立的方式陈述‘事实’。例如,CNN的口号是‘给您带来事实’;荷兰的《新鹿特丹商报》强调其‘传递事实而非观点’;BBC则自诩为‘全世界最可靠的事实来源’。
问题是,当今时代已经不缺少可靠的事实。重点不在于提供更多事实,而是如何处置手头的事实。”(P19)
真不知道作者活的是什么国度,“天龙国”?即便是英国,窃以为充斥于市井的仍旧是“谎言”,政治家的谎言,战争的谎言,买卖数据的谎言,明星光鲜背后的谎言……急需要新闻报道“真实”。思考必须基于事实,如果连真相都不明,又怎么可能“越辩越明”?罪不在“新闻”,怎么看,怎么想在于读者。新闻背后的故事的进一步的挖掘,新闻背后的意义的进一步阐述应该是评论员的事,而不是要求报道事实的“新闻”来作这样的讨论。
德波顿最近这两本都比较让我失望(《无聊的魅力》、《新闻的骚动》,按中文版出版时间),虽然书中作者也提到了一些有趣的论点,例如怎么把新闻写得引人入胜,如何利用照片增加冲击力,以及我们普通人看新闻是为了得到什么,等等。但,所谓术业有专攻,新闻评论还是不太适合生长在象牙塔的浪漫主义者,个人觉得他还是写些风花雪月较好,想当年的《爱情笔记》、《拥抱逝水年华》多么睿智,妙笔生花。
nova 2015.07.16
“可惜的是,许多新闻机构都存在着一种打消受众兴趣的偏见,认为最能成就新闻声望的,乃是以冷静中立的方式陈述‘事实’。例如,CNN的口号是‘给您带来事实’;荷兰的《新鹿特丹商报》强调其‘传递事实而非观点’;BBC则自诩为‘全世界最可靠的事实来源’。
问题是,当今时代已经不缺少可靠的事实。重点不在于提供更多事实,而是如何处置手头的事实。”(P19)
真不知道作者活的是什么国度,“天龙国”?即便是英国,窃以为充斥于市井的仍旧是“谎言”,政治家的谎言,战争的谎言,买卖数据的谎言,明星光鲜背后的谎言……急需要新闻报道“真实”。思考必须基于事实,如果连真相都不明,又怎么可能“越辩越明”?罪不在“新闻”,怎么看,怎么想在于读者。新闻背后的故事的进一步的挖掘,新闻背后的意义的进一步阐述应该是评论员的事,而不是要求报道事实的“新闻”来作这样的讨论。
德波顿最近这两本都比较让我失望(《无聊的魅力》、《新闻的骚动》,按中文版出版时间),虽然书中作者也提到了一些有趣的论点,例如怎么把新闻写得引人入胜,如何利用照片增加冲击力,以及我们普通人看新闻是为了得到什么,等等。但,所谓术业有专攻,新闻评论还是不太适合生长在象牙塔的浪漫主义者,个人觉得他还是写些风花雪月较好,想当年的《爱情笔记》、《拥抱逝水年华》多么睿智,妙笔生花。
nova 2015.07.16
有关键情节透露