在民主面前为自由一辩,在自由面前为强制一辩

拙棘 评论 论自由 4 2015-08-12 22:41:38
花木金
花木金 (恍如隔世) 2017-08-27 00:50:46

“而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问津,而被视为文艺或者二逼,被直接摈弃于“正常生活”的可能性之外;占据大众心灵的都是些鄙俗愚蠢的流行意见、娱乐明星。”楼主写下这段话的时候似乎是忘了我们现在的处境并不能算纯粹自由的,而是一种特定的管制环境,如果不仔细分析这种管制,就不能轻易得出所谓“自由的后果”这样的结论

HONG
HONG (舒服地四处乱趴。) 2017-08-27 07:25:48
“而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问... “而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问津,而被视为文艺或者二逼,被直接摈弃于“正常生活”的可能性之外;占据大众心灵的都是些鄙俗愚蠢的流行意见、娱乐明星。”楼主写下这段话的时候似乎是忘了我们现在的处境并不能算纯粹自由的,而是一种特定的管制环境,如果不仔细分析这种管制,就不能轻易得出所谓“自由的后果”这样的结论 ... 花木金

的确,我们这种庸俗的环境恰恰来源于不自由,因为我们的传统文化中根本就没有自由,而新政府也根本没做这方面的启蒙相反他们在利用人们的愚昧。作者对书阐述的很好,但没看清社会的本质。

隐中心
隐中心 2017-08-27 12:03:45

bnh

曾彬彬
曾彬彬 2017-08-27 16:41:26

这个社会难道不是共产主义社会吗?

[已注销]
[已注销] 2017-08-27 17:34:42
“而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问... “而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问津,而被视为文艺或者二逼,被直接摈弃于“正常生活”的可能性之外;占据大众心灵的都是些鄙俗愚蠢的流行意见、娱乐明星。”楼主写下这段话的时候似乎是忘了我们现在的处境并不能算纯粹自由的,而是一种特定的管制环境,如果不仔细分析这种管制,就不能轻易得出所谓“自由的后果”这样的结论 ... 花木金

永远也不可能有自由,在中国。

未明觉
未明觉 (有求皆苦) 2017-08-29 09:47:19

社会主义特色敏感词

EE
EE (爬楼梯) 2017-08-29 10:23:25

个性自由,你看看欧美那么多变态就是个性自由啦。只要不损害到别人别人的利益,随便你。
个性=个人价值观的建立,价值观=人的确定性=环境与学习的构建=个人心性的选择。

欧美的个性自由=不损害别人,随便试错。
中国的个性=按我的做就是最正确。

十六点五
十六点五 2017-09-05 12:41:03
“而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问... “而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问津,而被视为文艺或者二逼,被直接摈弃于“正常生活”的可能性之外;占据大众心灵的都是些鄙俗愚蠢的流行意见、娱乐明星。”楼主写下这段话的时候似乎是忘了我们现在的处境并不能算纯粹自由的,而是一种特定的管制环境,如果不仔细分析这种管制,就不能轻易得出所谓“自由的后果”这样的结论 ... 花木金

没错,同时,当前的精英也不是楼主笔下的精英,只不过是更适应这种封闭环境的产物。

贴边当前片
贴边当前片 2017-09-10 19:03:01

拳头大才是真理。

海绵啊的
海绵啊的 2017-09-25 22:15:38

什么是民主就是为民作主

Augenblick
Augenblick 2018-04-10 15:59:51
“而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问... “而今天的我们当然看得比较清楚些——自由的后果无非是黄钟毁弃瓦釜雷鸣:严肃的观点无人问津,而被视为文艺或者二逼,被直接摈弃于“正常生活”的可能性之外;占据大众心灵的都是些鄙俗愚蠢的流行意见、娱乐明星。”楼主写下这段话的时候似乎是忘了我们现在的处境并不能算纯粹自由的,而是一种特定的管制环境,如果不仔细分析这种管制,就不能轻易得出所谓“自由的后果”这样的结论 ... 花木金

同意