当作生平看看

很不喜欢Isaacson的写法。太多章节描述BF的flirtation life，尤其是他70岁的时候的flirtation。What is the point? 相反，他在1775，1776年作为美国的founding father之一，做了些什么？贡献如何？完全是蜻蜓点水，真的都是在国会打瞌睡吗？
看过他的两本书了，对两位主人公都讨厌多过喜欢，也许人就是复杂的，但是作者的写法，轻重还是有极大的影响的。
John Adams被描述成一个拘谨爱抱怨的人，但是BF如果真是按照作者描述的那样工作和生活的，我也要怒了的。Isaacson其实是一种对意见双方都贬的写法，这也算一种客观么？口气真是差极了。
BF也是一个hypocrite？对待mistress和老婆女儿就是两种论调？也许事实就是如此，那至少也该和其他内容平衡，不能一半都是这个吧！