某君的评论，留存

下面看见某君的评论，觉得很有道理，可惜某君已经注销。原文也无法打开。为了保存其想法，特地找来粘在这里。

“
      今天偶然想翻翻《东塾读书记》以作消遣，因为对《尚书》略感兴趣，所以，就择读了卷五的“尚书”部分。不料，却遇到一处实在理解不了的地方：
        
焦里堂亦云：《释文》不出郑，“异字者，即伪孔本与郑本同者也。郑本略存于伪孔传中矣。”

        查看钱钟书所编中国近代学术名著本的《东塾读书记》（中西书局，第73页），标点与之相同。但我还是怀疑是标点出了问题。似乎应该标点为：
        “焦里堂亦云，《释文》不出郑异字者，即伪孔本与郑本同者也。”
        “出”，是列出的意思。“郑异字”，即郑本与孔本不同的字，因为《释文》主要罗列的是孔本与马、郑的异同（见《释文》前谈论“次第”的《尚书》部分及吴氏《疏证》）。陆德明认为伏生所传的今文不足为用，所以在写《释文》的时候，没有作音义，却是“以孔书（引者——隋唐时以孔书为真古文《尚书》）为主，而附以马、郑异义于孔书之后焉”（吴承仕《经典释文序录疏证》，中华书局，第21页）。所以，我理解不了的那句话的意思，应该是说，没有列出郑本（与孔书）不同的字的，便是伪孔本与郑本相同的情况。故而，又可以说“郑本略存于伪孔传中矣。”后文又云：
        
焦氏又云：《正义》不引郑注者，“即孔义与郑义同者，郑义略存于伪孔传中矣。”

        对照前后焦循的行文习惯，似乎都应该是“某书（《释文》或《正义》）不......者，即......者”的形式，以说明某书与郑本相同的地方。
        我对经学所知甚少，遇到不懂的句子，就想解决一下。只查了《经典释文》及吴氏的疏证，尽我的可能做出这样的解释，希望内行能手能够不吝指点一二啊。

”