这是一本伪自传形式的探灵奇谈小说
这篇书评可能有关键情节透露
第一次选看小野不由美的作品,其一是“读客”小说文库近期引进的新书,其二日本即将对原著电影化(桥本爱出演),所以我很好奇这是一个怎样的鬼故事。
《残秽》无论从书名或封面猜想,都贴近“恐怖”之流。可是,看完以后有些期待落空:只是一本披着惊悚外衣的探灵奇谈小说。小说的故事性偏乏味,休闲阅读目的而言:并不推荐。
然而作者写作能力确实了得,单凭扎实文字功底就可以把很无聊的“寻访记”写得神秘又生动,因为落笔显然经过雕琢,词句通俗易懂,段落自然通畅,记叙详细完整,所以是对得起粉丝的。
故事以“我”的角度出发,伪自传形式记录探秘“凶宅”的悬念成因。主线以时间为轴条理清晰:事件是“我”和久保女士分工搜查进行,时间从2001年到2009年正向流逝,线索是通过收集素材拜访居民获得,从本世纪到大正时期(1920年左右)反向发掘。不属于“推理”而是“揭秘”。内容写得像真实发生过一样。尽管角色们同样主张“无神论”,面对那些匪夷“现象”,用“科学观点”牵强解释无补于事,最终还不得不下决心寻根问底。
小说里还带出非常多角色,牵涉大量家族姓氏、地理位置、背景事件等资料,所以对读者来说感觉会累(备注帮了不少忙)。
这本小说恐怖吗?
全篇大致只有不到几处对房间诡异的呈现,惊悚情节有形象描绘,有毛骨悚然效果但并非重点部分。要说印象最佳一段:“会扭曲的画像”一幕气氛到位。
这本小说涉及鬼怪吗?
小说世界里确有存在过那些“东西”的痕迹,就角色来说是将信将疑的表态;不过,主旨偏重延伸到古今对“秽”的考究,后段用古籍法典《延喜式》引出古人对鬼神敬畏之象;灵异皆由“祸崇”或者“罪孽”引致,所谓“污秽”,是必须忌讳,规避的东西,因此古人流传用祭祀去除残留的“污秽”。也告诫我们要尊重风俗和不作死的重要性。
总的来说,小说更应该归到悬疑分类,可惜封底的简介几乎将发展趋势全部剧透,剩下只有读者的“体验过程”了。
《残秽》无论从书名或封面猜想,都贴近“恐怖”之流。可是,看完以后有些期待落空:只是一本披着惊悚外衣的探灵奇谈小说。小说的故事性偏乏味,休闲阅读目的而言:并不推荐。
然而作者写作能力确实了得,单凭扎实文字功底就可以把很无聊的“寻访记”写得神秘又生动,因为落笔显然经过雕琢,词句通俗易懂,段落自然通畅,记叙详细完整,所以是对得起粉丝的。
故事以“我”的角度出发,伪自传形式记录探秘“凶宅”的悬念成因。主线以时间为轴条理清晰:事件是“我”和久保女士分工搜查进行,时间从2001年到2009年正向流逝,线索是通过收集素材拜访居民获得,从本世纪到大正时期(1920年左右)反向发掘。不属于“推理”而是“揭秘”。内容写得像真实发生过一样。尽管角色们同样主张“无神论”,面对那些匪夷“现象”,用“科学观点”牵强解释无补于事,最终还不得不下决心寻根问底。
小说里还带出非常多角色,牵涉大量家族姓氏、地理位置、背景事件等资料,所以对读者来说感觉会累(备注帮了不少忙)。
这本小说恐怖吗?
全篇大致只有不到几处对房间诡异的呈现,惊悚情节有形象描绘,有毛骨悚然效果但并非重点部分。要说印象最佳一段:“会扭曲的画像”一幕气氛到位。
这本小说涉及鬼怪吗?
小说世界里确有存在过那些“东西”的痕迹,就角色来说是将信将疑的表态;不过,主旨偏重延伸到古今对“秽”的考究,后段用古籍法典《延喜式》引出古人对鬼神敬畏之象;灵异皆由“祸崇”或者“罪孽”引致,所谓“污秽”,是必须忌讳,规避的东西,因此古人流传用祭祀去除残留的“污秽”。也告诫我们要尊重风俗和不作死的重要性。
总的来说,小说更应该归到悬疑分类,可惜封底的简介几乎将发展趋势全部剧透,剩下只有读者的“体验过程”了。