资本主义的起源及其解释：经济角度
这篇书评可能有关键情节透露
第二周的讨论课主要是围绕着布罗代尔先生的《资本主义的动力》一书，并参照黄仁宇先生的《资本主义与二十一世纪》、彼得桑德斯先生的《资本主义——一项社会审视》以及马克思的《共产党宣言》里面的一些观点，回答课前老师布置的6个与资本主义相关的问题。
1.布罗代尔是如何定义“市场经济”和“资本主义”的？两者之间的关系如何？
在书中，布罗代尔把人类社会经济活动划分为三个层次，即物质生活（未进入交换领域）、市场经济（进入交换领域，分为高低二者以及两个领域）、资本主义（资本家把资产纳入连续不断生产的进程）。
交换的升级决定了经济的质变。首先，物质生活即指生活中未进入交换领域的一切，它是我们生活的基础，包裹着我们，人类本身也是其中的一份子，“它就像黑夜包围着城市”，它包括人口、食物、技术、货币和城市。物质生活与市场经济的界限就是交换，进入交换领域就是进入了经济生活，进入了市场经济，市场像一个马达，组织生产，引导和支配消费。这个阶段也有低级和高级（低者和高者）之分：集市、店铺和商贩即是低者，因为它们的利润低，随着交换在时间（更久）、范围（更广）、对象（更丰富）和等价物（货币、证券和信贷）上的扩大和升级，市场中出现了商品交易会和金融交易所，两者就是高级市场经济的代表。在市场经济中一切都是“透明”的。交易双方知道自己所获多少利润，交易的时间、地点、对象是固定的，商家间彼此要竞争。但在16世纪，出现了摆脱传统市场碍事规则，避免竞争的，代替集体市场的新交换，出现了垄断，也就是说，市场经济到这里升级到了资本主义。
交换的升级是以物质生活的充盈为基础的，市场经济的发达又滋养了资本主义。所以说，资本主义是从顶端的，或者伸向顶端的经济活动中衍生出来的，代表最高利润领域。
2.布罗代尔在《资本主义的动力》一书中指出，他对人类社会经济活动进行的“三层分野——物质生活、市场经济、资本主义经济（及其附属物）——现时仍然具有对事物进行区分、对问题进行解释的非凡价值。”如何认识布罗代尔的这一“三层分立模式”在过去和现时的解释价值？
一位师兄提出一个观点，“作为年鉴学派的台柱子，布罗代尔是从历史的角度来看资本主义的发展”。对过去（15c--18c），布罗代尔先生对世界范围内资本主义发展的历程，作了经济方面的阐述，并就东西方的经济机制作了比较，得出了资本主义产生于西方的原因。而对于现在（20世纪中后期），他其实有点嘲笑资本主义国家和社会主义国家，因为拒不区分市场经济和资本主义而出的丑。（两次说，我全然不信。）
3.从经济角度看，资本主义产生需要哪些条件？
书里有一句话，“现代国家并没有造就资本主义，而是继承了资本主义。……资本主义是一个晚间来客，到达的时候，一切已安排就绪。”
当然最重要的是充盈的物质生活，物质生活的积累是交换升级得以实现的基础。在这个基础上还需要社会的积极协从，即一定的社会条件，比如稳定的社会秩序、中立的国家政权、一种等级。以及外围对中心的供养，即中心地区对外围地区的剥削，垄断。
4.布罗代尔的历史研究体现了年鉴学派的哪些特点？
首先是“总体史”特点在本书中的体现，他既把社会全貌划分成三个层次又强调各层次之间的联系；其次“中时段”（结构）概念的应用，布罗代尔先生概要介绍了15c--18c经济世界，经济结构的变化；还有，他对社会科学，特别是经济学，的借鉴，书中有很多经济统计数据。
5.你怎样看待布罗代尔和马克思关于资本主义起源的不同论断？
马克思是从生产关系和生产力转变这个角度阐述资本主义的诞生的，而布罗代尔则是着眼“交换”这个角度的。
6.从经济的角度讲，布罗代尔对于中国未能发展出资本主义的原因有哪些说明？你还能找出其它原因吗？
布罗代尔先生的观点：中国初级市场组织得好（乡-镇-城），但缺乏高级机件（即便有，也是边缘性的）。出现这样的情况可能是因为政府反对资本主义的自由发展，或者初级市场已经能够满足当时中国的需要了，抑或二者兼有。第二，在中国，政治等级制度能够压倒其他的等级制度。第三，中国的社会构成不如欧洲那样稳定，国王-领主-骑士-农奴世袭，日本幕藩体制下天皇-将军-领主-农奴也是世袭的，社会结构慢慢僵化，而新生的资产阶级可以在其中游走，寄生其中，积蓄能量，等到矛盾积累到位就会资产阶级就会起而代之；中国因为科举制的缘故，社会结构能够在内部调整，有一个上升的通道，遇到矛盾可以灵活调整。其次，古代中国也没有适宜资本主义产生的社会条件，例如立法、政权的中立。
1.布罗代尔是如何定义“市场经济”和“资本主义”的？两者之间的关系如何？
在书中，布罗代尔把人类社会经济活动划分为三个层次，即物质生活（未进入交换领域）、市场经济（进入交换领域，分为高低二者以及两个领域）、资本主义（资本家把资产纳入连续不断生产的进程）。
交换的升级决定了经济的质变。首先，物质生活即指生活中未进入交换领域的一切，它是我们生活的基础，包裹着我们，人类本身也是其中的一份子，“它就像黑夜包围着城市”，它包括人口、食物、技术、货币和城市。物质生活与市场经济的界限就是交换，进入交换领域就是进入了经济生活，进入了市场经济，市场像一个马达，组织生产，引导和支配消费。这个阶段也有低级和高级（低者和高者）之分：集市、店铺和商贩即是低者，因为它们的利润低，随着交换在时间（更久）、范围（更广）、对象（更丰富）和等价物（货币、证券和信贷）上的扩大和升级，市场中出现了商品交易会和金融交易所，两者就是高级市场经济的代表。在市场经济中一切都是“透明”的。交易双方知道自己所获多少利润，交易的时间、地点、对象是固定的，商家间彼此要竞争。但在16世纪，出现了摆脱传统市场碍事规则，避免竞争的，代替集体市场的新交换，出现了垄断，也就是说，市场经济到这里升级到了资本主义。
交换的升级是以物质生活的充盈为基础的，市场经济的发达又滋养了资本主义。所以说，资本主义是从顶端的，或者伸向顶端的经济活动中衍生出来的，代表最高利润领域。
2.布罗代尔在《资本主义的动力》一书中指出，他对人类社会经济活动进行的“三层分野——物质生活、市场经济、资本主义经济（及其附属物）——现时仍然具有对事物进行区分、对问题进行解释的非凡价值。”如何认识布罗代尔的这一“三层分立模式”在过去和现时的解释价值？
一位师兄提出一个观点，“作为年鉴学派的台柱子，布罗代尔是从历史的角度来看资本主义的发展”。对过去（15c--18c），布罗代尔先生对世界范围内资本主义发展的历程，作了经济方面的阐述，并就东西方的经济机制作了比较，得出了资本主义产生于西方的原因。而对于现在（20世纪中后期），他其实有点嘲笑资本主义国家和社会主义国家，因为拒不区分市场经济和资本主义而出的丑。（两次说，我全然不信。）
3.从经济角度看，资本主义产生需要哪些条件？
书里有一句话，“现代国家并没有造就资本主义，而是继承了资本主义。……资本主义是一个晚间来客，到达的时候，一切已安排就绪。”
当然最重要的是充盈的物质生活，物质生活的积累是交换升级得以实现的基础。在这个基础上还需要社会的积极协从，即一定的社会条件，比如稳定的社会秩序、中立的国家政权、一种等级。以及外围对中心的供养，即中心地区对外围地区的剥削，垄断。
4.布罗代尔的历史研究体现了年鉴学派的哪些特点？
首先是“总体史”特点在本书中的体现，他既把社会全貌划分成三个层次又强调各层次之间的联系；其次“中时段”（结构）概念的应用，布罗代尔先生概要介绍了15c--18c经济世界，经济结构的变化；还有，他对社会科学，特别是经济学，的借鉴，书中有很多经济统计数据。
5.你怎样看待布罗代尔和马克思关于资本主义起源的不同论断？
马克思是从生产关系和生产力转变这个角度阐述资本主义的诞生的，而布罗代尔则是着眼“交换”这个角度的。
6.从经济的角度讲，布罗代尔对于中国未能发展出资本主义的原因有哪些说明？你还能找出其它原因吗？
布罗代尔先生的观点：中国初级市场组织得好（乡-镇-城），但缺乏高级机件（即便有，也是边缘性的）。出现这样的情况可能是因为政府反对资本主义的自由发展，或者初级市场已经能够满足当时中国的需要了，抑或二者兼有。第二，在中国，政治等级制度能够压倒其他的等级制度。第三，中国的社会构成不如欧洲那样稳定，国王-领主-骑士-农奴世袭，日本幕藩体制下天皇-将军-领主-农奴也是世袭的，社会结构慢慢僵化，而新生的资产阶级可以在其中游走，寄生其中，积蓄能量，等到矛盾积累到位就会资产阶级就会起而代之；中国因为科举制的缘故，社会结构能够在内部调整，有一个上升的通道，遇到矛盾可以灵活调整。其次，古代中国也没有适宜资本主义产生的社会条件，例如立法、政权的中立。
