关于自然权利何以成立的论证——《自然的权利》读后感

本文提出应当在法律上确立自然的权利主体地位，并论证了自然权利主体地位的确立何以成为可能。第一章提出自然的权利被传统法学所漠视，但环境伦理又为自然权利的提出奠定了理论基础。第二章从制度文明中寻找自然权利的渊源，分别从自然法、自然科学、哲学、宗教、经济学等学科中寻找自然权利的渊源。第三章先抑后扬，先提出对自然权利批判的观点，再对这些观点一一进行反驳，为自然权利辩护，并指出应当走出对自然权利认识的几个误区。第四章分别从立法目的、民法、刑法等方面阐述如何在法律中写入自然权利。第五章从如何对自然权利进行司法救济的角度引入环境公益诉讼、信托理论和代理制度、原告资格等分析，并提出了我国环境诉讼中原告资格的立法现状与完善构想。这其实也就是诉讼法的生态化。第六章是第五章的延续，重点介绍了自然权利司法救济的一个重要方面——“代理人”制度。本章对非政府组织在我国的现状及完善建议也有所涉及。

总体而言，本书是国内较少的论证自然权利何以成立的专著之一。在一些学术观点上，也体现了兼收并蓄的中立和客观，例如人类中心主义和非人类中心主义的相互关系、批判了“庸俗环保主义”。但是也有缺点，例如第四章《自然权利的法律渗透》仅从环境法立法目的、民法、刑法的角度阐述，使读者不明白为什么此处宪法、行政法缺位了，是因为不需要在宪法、行政法等法律中确立自然权利的地位吗？

作为一篇博士论文，本书文笔优美、行文流畅、旁征博引，很值得后来的博士生借鉴。