把脚放进别人的鞋里

半年前看到《克兰弗德》编剧采访，才第一次知道盖斯凯尔夫人的名字。而意外的是，早在几年前就看过她的小说改编的电视——《南方与北方》。借着这次偶遇，开启了盖斯凯尔夫人作品阅读之路。计划按照她当初写成的顺序阅读，所以《玛丽巴顿》是第一本。

这本书是盖斯凯尔夫人的第一本出版的书，就算在这本书中对于工业革命背景下工厂主们和工人们的斗争就已经描写得很清晰了。这本书的故事梗概在豆瓣的内容简介中已经写得够详细了，这里，我只想记下自己感触最深的一段——曼彻斯特的罢工。

罢工事情的起因在于工厂主们有希望获得一个市场的订单。这笔订单量不算太大，但如果能拿到的话，好几个工厂就能有活干有收益，工厂主们也能有钱支付工人工资。可工厂主们得知另一个地方也能生产同样的货物，而且是以比自己更低的价格。为了能拿下这笔订单，工厂主们只能降低原材料成本，尽可能压低工人工资。在这样的情形下，他们是不可能答应工人涨工资的要求的。可他们只告诉了工人他们不同意涨工资，却拒绝解释背后的缘由。

另一方面工人们得知了工厂主们得到了一笔大订单。这里由于工厂主们的不解释，造成了两个错误认识：一是工厂主们实际上还没拿到那笔订单呢，他们还在和另一个地方竞争争取；二是这笔订单的数量并没有工人们以为的那么大。基于这个已知的消息，工人们认为工厂主们拒绝给他们涨工资的要求实在太过分了。毕竟，他们要求涨工资并不是为了过上更得体的生活。实际上，他们很多人已经长期食不果腹，就连饿死的人也在不断变多了。他们的要求只是希望能够有钱买吃的、活下去。

从这件事发生的背景可以看出当时整体的市场景气并不好。大家的日子都比往前要糟了些。不过富人们的生活只不过是比平日的奢华来得朴实了些，但穷人们就真的活不下去了。可穷人的困境富人们看不到，富人的难处穷人们也不理解。

作者其实在书中已经一针见血地指出了问题所在：“阶级和阶级之间，就这样互相猜忌着；他们彼此不信任，于是双方同时受到了痛苦。”

我们来假设另一种情况。作者同样指出：“虽然厂主和工人彼此不能信任，双方的利害却是一致的。时间上也许有些先后，结果则完全相同。”如果工厂主们一开始就想工人们说明了他们的难处，请求工人们先作出退步以求达到双方共赢的结果，工人们会同意吗？也许会的，我不确定。我能确定的是一定会有工人跳出来质疑，凭什么是我们先退步而不少工厂主们呢？那么针对这个问题的争论又会继续下去。毕竟我们在针对某件事情做判断的时候总是站在自己的角度的。我们有自己的立场，代表着自己的利益，我们自然会有不一样的判断和结论。

虽然英美强调“put yourself into other’s shoes”，中国人强调“同理心”，可这件事情永远都是说起来容易做起来难。更何况，人们都偏向于“自我中心”，不那么愿意从别人的角度去思考。

记得约翰巴顿死后，卡顿先生又约了杰姆•威尔逊和约伯•李见了一次面，想要了解儿子被杀害一事的更多真相。最后，他略带挫败地对约伯说“也许你和我彼此都没有信服对方所说的话”，认为这样的谈话没有什么意义。约伯回答他：“你说我们的谈话没有什么好处。我说是有的。我明白了你站在你的地位上对一切事物所有的看法。我一定记住在心里，直到最后论定你的时候；我此后考虑一件事情，不会再依了我的眼光去看他做得对不对；而是要依了他的眼光去看他做得对不对了。对我就是有这样的好处。”

可惜，不是每个人都能做到这一点，这个世界才会每天不断出现各种误解和怨恨的。