书影+评介
浏览headwords还以为难度太低,举的同义词似乎也都认得,以为无用。不过认得不见得能用好,稍读几条就知道组编的内容很用心(具体而言就是所举同义词并非生搬硬造,为辨析而辨析,而是提示己所未见,助益表达),精致宜读,极有用处。此外装帧制作也尽善尽美,精美绝伦。
设计制作
从置于扉页的图解化Guide to Entries开始到词条正文,设计确实精心到位,learner's名副其实;字体、设色与OALD一系,用纸印刷也都上佳(淡黄色纸,比牛津高阶和搭配词典厚实);唯一不那么光辉的只有画蛇添足的中文序,说的都是序言、指南和使用说明中已经说得详尽、诚恳且更高明的内容,比不上《牛津短语》的陆序;此为原文版,本就是细微处辨析的书,中文翻译恐怕也没什么意义;
目测商务出的英文版完美呈现了原貌(不是每次都能做到吧。比如牛津高阶7的商务英文版在印刷和用纸上就逊色于双解版),丝毫不逊色于牛津原版,价格只有后者的1/4(以亚马逊为例),实在超值。
<图片1><图片2><图片4>小标题和headwords等是不同字重的Ocean Sans,正文、释义的衬线字体不知道,求教
内容
每一组同义词由用法/搭配(Patterns and Collocations)、释义、辨析(Note)三个板块组成:
1) 搭配信息稍显鸡肋,需要了解时(用电脑版的话)很容易调出牛津搭配词典;
2) 释义是主体部分,基本是照搬牛津高阶,外加几条能够说明区分性的用例;
3) 对个别词有辨析。
综上,其实这本词典的讲解性也并不强,基本还是一份(很好的)词目。对易混词的分辨并不是它的强项(比如我自己觉得值得辨析下的sympathy / empathy,本书就未直接比较,只是分别归到了be sorry for和understand目下,相比之下 Webster's New Dictionary of Synonyms 的辨析就很深切。然而在语料库、大型和更大型词典唾手可得的条件下,分辨词义和用法也不需要依赖一部特定的同义词词典了),相反,举出近似表达,拓展学习者语言的丰富度和准确度才是这本词典的能量所在。
比如当我想查be frank about的替代词时,得到的结果就是满意的:
HONEST: direct, open, outspoken, straight, blunt, sincere, truthful, forthright, straightforward, candid...
<图片5>
设计制作
从置于扉页的图解化Guide to Entries开始到词条正文,设计确实精心到位,learner's名副其实;字体、设色与OALD一系,用纸印刷也都上佳(淡黄色纸,比牛津高阶和搭配词典厚实);唯一不那么光辉的只有画蛇添足的中文序,说的都是序言、指南和使用说明中已经说得详尽、诚恳且更高明的内容,比不上《牛津短语》的陆序;此为原文版,本就是细微处辨析的书,中文翻译恐怕也没什么意义;
目测商务出的英文版完美呈现了原貌(不是每次都能做到吧。比如牛津高阶7的商务英文版在印刷和用纸上就逊色于双解版),丝毫不逊色于牛津原版,价格只有后者的1/4(以亚马逊为例),实在超值。
<图片1><图片2><图片4>小标题和headwords等是不同字重的Ocean Sans,正文、释义的衬线字体不知道,求教
内容
每一组同义词由用法/搭配(Patterns and Collocations)、释义、辨析(Note)三个板块组成:
1) 搭配信息稍显鸡肋,需要了解时(用电脑版的话)很容易调出牛津搭配词典;
2) 释义是主体部分,基本是照搬牛津高阶,外加几条能够说明区分性的用例;
3) 对个别词有辨析。
综上,其实这本词典的讲解性也并不强,基本还是一份(很好的)词目。对易混词的分辨并不是它的强项(比如我自己觉得值得辨析下的sympathy / empathy,本书就未直接比较,只是分别归到了be sorry for和understand目下,相比之下 Webster's New Dictionary of Synonyms 的辨析就很深切。然而在语料库、大型和更大型词典唾手可得的条件下,分辨词义和用法也不需要依赖一部特定的同义词词典了),相反,举出近似表达,拓展学习者语言的丰富度和准确度才是这本词典的能量所在。
比如当我想查be frank about的替代词时,得到的结果就是满意的:
HONEST: direct, open, outspoken, straight, blunt, sincere, truthful, forthright, straightforward, candid...

有关键情节透露