不幸兮而立之年身故他乡
11月份,断断续续读完了张荫麟先生的《中国史纲》,觉得此书生动活泼,易读易解,没有苦涩难懂但同时又有思想内涵和理论深度。后来得知此书在当时是作为历史教材的一种读本,为当时学生感到庆幸的同时也为我们当代学生叹息——如果张先生的生动活泼和思想内涵能够在现代历史课本中十之存一,我等也不会视历史学科为洪水猛兽呀。
翻开《中国史纲》,赫然是张荫麟自己做的序。张先生主要讲写通史的标准——“新异性的标准;实效的标准;文化价值的标准;训诲功用的标准;现状渊源的标准”。正是贯穿此书的灵魂,也是张先生写通史的原则另外治史的严谨由此可见一斑。
张先生把《中国史纲》分为十一章,讲述了从商朝到东汉时期的历史。另外附录了汉帝国的中兴与衰亡、宋朝的开国和开国规模、北宋的外患与变法、北宋四子之生活与思想。可惜的是张先生英年早逝,只来得及写到了东汉以及粗略写了宋朝,而这也是张先生的唯一著作。这里不谈张先生的才情只说本书的价值。张先生用自己的思想智慧为读者解读历史间社会的变迁、思想的贡献及若干重大人物的性格和活动。印象最深的是张先生写周代与外族这一章时,通过《诗经•小雅》中的几篇诗歌反映商末周初的社会状况,通过张先生的层层剥茧,一个战争惨烈的商末周初社会现状跃于纸上。另,张先生在《中国史纲•霸国与霸王》第二节讲管仲,“管仲竟然成了政治改革传说中的草垛;许多政治理论,和一切富国强兵的善策、奇策、谬策,都堆在他名下,这些理论和方策的总结构成了现存《管子》书的重要部分”,无疑给我一个新的视角去解读齐桓公以及管仲这两个。只从这两个记忆最深的细节来说下张先生的《中国史纲》,多的也就不一一赘述了。
张先生虽然是以讲故事的方式进行着历史的叙述,但并没有沦为那种毫无深度平铺直叙的历史罗列。《中国史纲》的一个特点是在叙述历史的思想很是深入,尤其在某些问题上挖的特别深;如《中国史纲•秦始皇与秦帝国》讲了帝国的发展与民生,从民生角度呈现出不一样的大秦帝国;在评析晚周的时代风貌时,张未做刻板的分析,而是做了个漂亮的比喻“春秋时代的历史大体上好比暗流的平川,上面的舟楫默运潜移,远看仿佛静止;战国时代的历史好比奔流的湍濑,顺流的舟楫,扬帆飞驶,顷刻之间,已过了峰岭千重。论世间的剧繁,战国的十年每可以抵得过春秋的一世纪”以全新的思路,表现有感情、有生命、有身彩的境界,实现哲学、艺术与史学的圆融。另外一个特点是在文章中有文献资料的穿插,不细读查资料根本不能解其意。如:《中国史纲•献辞》“蹈东海而死,义不帝秦;抗觉岛而兴,誓将恢汉。耻偷生之辱,血洗孤城;酬恩主之故,身膏敌斧”,虽然百度了下但现在仍半知半解,此处不一一赘述。
有幸看到陈寅恪先生在张荫麟去世后给的评价——“可怜腰细是吾徒”,想陈先生一代巨擘,何其严谨苛责之人,会如此痛惜爱徒。张先生的才情由此可略知一二,有幸兮有《中国史纲》留史,不幸兮而立之年身故他乡。
翻开《中国史纲》,赫然是张荫麟自己做的序。张先生主要讲写通史的标准——“新异性的标准;实效的标准;文化价值的标准;训诲功用的标准;现状渊源的标准”。正是贯穿此书的灵魂,也是张先生写通史的原则另外治史的严谨由此可见一斑。
张先生把《中国史纲》分为十一章,讲述了从商朝到东汉时期的历史。另外附录了汉帝国的中兴与衰亡、宋朝的开国和开国规模、北宋的外患与变法、北宋四子之生活与思想。可惜的是张先生英年早逝,只来得及写到了东汉以及粗略写了宋朝,而这也是张先生的唯一著作。这里不谈张先生的才情只说本书的价值。张先生用自己的思想智慧为读者解读历史间社会的变迁、思想的贡献及若干重大人物的性格和活动。印象最深的是张先生写周代与外族这一章时,通过《诗经•小雅》中的几篇诗歌反映商末周初的社会状况,通过张先生的层层剥茧,一个战争惨烈的商末周初社会现状跃于纸上。另,张先生在《中国史纲•霸国与霸王》第二节讲管仲,“管仲竟然成了政治改革传说中的草垛;许多政治理论,和一切富国强兵的善策、奇策、谬策,都堆在他名下,这些理论和方策的总结构成了现存《管子》书的重要部分”,无疑给我一个新的视角去解读齐桓公以及管仲这两个。只从这两个记忆最深的细节来说下张先生的《中国史纲》,多的也就不一一赘述了。
张先生虽然是以讲故事的方式进行着历史的叙述,但并没有沦为那种毫无深度平铺直叙的历史罗列。《中国史纲》的一个特点是在叙述历史的思想很是深入,尤其在某些问题上挖的特别深;如《中国史纲•秦始皇与秦帝国》讲了帝国的发展与民生,从民生角度呈现出不一样的大秦帝国;在评析晚周的时代风貌时,张未做刻板的分析,而是做了个漂亮的比喻“春秋时代的历史大体上好比暗流的平川,上面的舟楫默运潜移,远看仿佛静止;战国时代的历史好比奔流的湍濑,顺流的舟楫,扬帆飞驶,顷刻之间,已过了峰岭千重。论世间的剧繁,战国的十年每可以抵得过春秋的一世纪”以全新的思路,表现有感情、有生命、有身彩的境界,实现哲学、艺术与史学的圆融。另外一个特点是在文章中有文献资料的穿插,不细读查资料根本不能解其意。如:《中国史纲•献辞》“蹈东海而死,义不帝秦;抗觉岛而兴,誓将恢汉。耻偷生之辱,血洗孤城;酬恩主之故,身膏敌斧”,虽然百度了下但现在仍半知半解,此处不一一赘述。
有幸看到陈寅恪先生在张荫麟去世后给的评价——“可怜腰细是吾徒”,想陈先生一代巨擘,何其严谨苛责之人,会如此痛惜爱徒。张先生的才情由此可略知一二,有幸兮有《中国史纲》留史,不幸兮而立之年身故他乡。
有关键情节透露