人,为什么活着
人们所能理解的故事有一定的固定模式—开头、情节、高潮、结尾。
然而,真正的人生,故事忽然开始,忽然结束,不一定有矛盾冲突,也未必有高潮和结局。
林欣浩,男。自由撰稿人。喜欢读书,相信一切外表高深的知识都要遵守简单的逻辑,希望能用最浅白的话讲清楚最复杂的道理。作品涉及哲学、宗教、历史、心理学等多个领域。《哲学家们都干了些什么?》是作者十余年兴趣阅读后的一次厚积薄发。他认为哲学不只是形而上学的思辨,而是相当具有实用性的一门学科; 新书:《佛祖都说了些什么》。
拆开这本书时,看到简介:把“追问人生意义”当作最大的目标。内心想:坏了,我买错了吧?不会又是鸡汤类的书籍吧…
这本书对于我来说,分成三部分。懂、半懂、不懂。科学部分属于看不懂的,曾经在剩下10分之一时,想放弃了,毕竟已经看了20来天,500多页,这个时间稍微有点荒谬。不甘心半途而废就又重新阅读起来,当完结时,反而感到意犹未尽。
这是我做笔记做得最多的一本书,里边有许许多多的内容,舍不得在半懂中渡过,只能老老实实查百度在旁边做记号。
半懂的部分是关于西方的历史,也是因为这一部分,在当当读书的试读中,让我着迷不已。原来当我们历代国王为了权利、土地的纷争时,西方也在进行着同样的事情。从掌权者的不同思维,间接导致了我们的文化差异。
(瞬间感谢秦始皇的霸权,自从他统一了6国后,文字与语言也统一延续至今。)
明明对中国历史并不感冒,却突然间喜欢上这严谨却不严肃的哲学史。或许作者那幽默的文笔占很大的比例。
看着曾经在美剧、英剧中经常出现的那些只知其名不知其人的大人物在作者的描述中越来越清晰。
从苏格拉底到萨特,从罗马帝国到美国、德国的近代史,时代在他们的争辩中,呈现出更多的真相,意外的改变了世界。
懂的部分,当然是在于,名人们的八卦信息。
哈哈,看着一位位在校园时代,走廊、教室、食堂无所不在的名人画像,却有那么多黑历史,一个高不可攀的形象变得如此亲民。
苏格拉底很好的演绎出了什么叫做“作死”。
牛顿展现了小心眼的最高境界。
罗素是所谓的“情圣”。
达尔文是F F F组织头领。
…
生动有趣的形象瞬间发挥得淋漓尽致。
严肃的形象背后原来有这么可爱的一面。
最后一部分—科学,就不谈了。
那些信息进入我的脑子中都是乱码,即使是最基础的部分,也只能感觉是似曾相识,然后就…没有然后了。
最后再说一句。(原文)
维特根斯塔在《逻辑哲学论》中说:“人生问题的解答在于对这个问题的消除。”
这个道理体现在生活中就相当于,人小的时候要问“人为什么活着”,长大了就不问了,不一定是因为知道答案了,而是因为某些原因让他觉得不需要问这个问题了。
当你不再问这个问题的时候,或许就意味着你已经找到了答案。
曼笔。
2016.01.25
然而,真正的人生,故事忽然开始,忽然结束,不一定有矛盾冲突,也未必有高潮和结局。
林欣浩,男。自由撰稿人。喜欢读书,相信一切外表高深的知识都要遵守简单的逻辑,希望能用最浅白的话讲清楚最复杂的道理。作品涉及哲学、宗教、历史、心理学等多个领域。《哲学家们都干了些什么?》是作者十余年兴趣阅读后的一次厚积薄发。他认为哲学不只是形而上学的思辨,而是相当具有实用性的一门学科; 新书:《佛祖都说了些什么》。
拆开这本书时,看到简介:把“追问人生意义”当作最大的目标。内心想:坏了,我买错了吧?不会又是鸡汤类的书籍吧…
这本书对于我来说,分成三部分。懂、半懂、不懂。科学部分属于看不懂的,曾经在剩下10分之一时,想放弃了,毕竟已经看了20来天,500多页,这个时间稍微有点荒谬。不甘心半途而废就又重新阅读起来,当完结时,反而感到意犹未尽。
这是我做笔记做得最多的一本书,里边有许许多多的内容,舍不得在半懂中渡过,只能老老实实查百度在旁边做记号。
半懂的部分是关于西方的历史,也是因为这一部分,在当当读书的试读中,让我着迷不已。原来当我们历代国王为了权利、土地的纷争时,西方也在进行着同样的事情。从掌权者的不同思维,间接导致了我们的文化差异。
(瞬间感谢秦始皇的霸权,自从他统一了6国后,文字与语言也统一延续至今。)
明明对中国历史并不感冒,却突然间喜欢上这严谨却不严肃的哲学史。或许作者那幽默的文笔占很大的比例。
看着曾经在美剧、英剧中经常出现的那些只知其名不知其人的大人物在作者的描述中越来越清晰。
从苏格拉底到萨特,从罗马帝国到美国、德国的近代史,时代在他们的争辩中,呈现出更多的真相,意外的改变了世界。
懂的部分,当然是在于,名人们的八卦信息。
哈哈,看着一位位在校园时代,走廊、教室、食堂无所不在的名人画像,却有那么多黑历史,一个高不可攀的形象变得如此亲民。
苏格拉底很好的演绎出了什么叫做“作死”。
牛顿展现了小心眼的最高境界。
罗素是所谓的“情圣”。
达尔文是F F F组织头领。
…
生动有趣的形象瞬间发挥得淋漓尽致。
严肃的形象背后原来有这么可爱的一面。
最后一部分—科学,就不谈了。
那些信息进入我的脑子中都是乱码,即使是最基础的部分,也只能感觉是似曾相识,然后就…没有然后了。
最后再说一句。(原文)
维特根斯塔在《逻辑哲学论》中说:“人生问题的解答在于对这个问题的消除。”
这个道理体现在生活中就相当于,人小的时候要问“人为什么活着”,长大了就不问了,不一定是因为知道答案了,而是因为某些原因让他觉得不需要问这个问题了。
当你不再问这个问题的时候,或许就意味着你已经找到了答案。
曼笔。
2016.01.25
有关键情节透露