国王的人马
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae9af/ae9aff9ce3f0a5200ed9873f65b121a72cb81f1e" alt=""
时代的变化往往给予经典不一样的解读,仅仅十几年,我个人对此书的看法就有着巨大的改变,而美国的变化似乎也是如此。 在《理想藏书》中介绍此书是一个美国法西斯的故事。可是看完之后,觉得委实太“侮辱”法西斯思想了。不过当年看也还觉得威利不怎么样。但现在再看看此次美国总统选举和当今美国现状,觉得威利不过是走在时代的前列。换句话说,我个人认为《理想藏书》中的评价只不过是“政治正确”罢了。这是我第一次感到书评也有着政治性。 威利当然不是个“好”人,不过威利需要当个好人吗?好人能够搞政治吗?我个人认为答案都是否定的。但总不能因为威利是通过演讲宣扬底层民粹思想就说他是法西斯吧?虽然希特勒墨索里尼是这样上台的,但不能反过来推论威利就是法西斯。充其量说他是想实施集权主义。 这里要注意的前提是,美国建国以来的思想是反对中央集权的,南北战争的口号也是州权大过联邦权力。可是时代在变化,美国开始发展起来成为世界的霸主,不管对内对外实际上不集权已经不行了。事实上罗斯福新政就是开端。而威利只不过是在州里开始实施了。其实威利做了许多“坏事”。党同伐异、收买威胁。可是对手是绅士吗?是天使吗?就算是最“圣洁”的法官的第一桶金也是犯罪得来的(《资本论》的完美注释)。更何况在州里面的对手。事实上也正是这伙人通过挑拨亚当杀死了威利,同时也杀死了亚当。书中杰克也说为什么州里面根本没有变化,为什么普通民众会支持威利。难道不是旧的利益集团把持着政权让民众失望吗?“三权分立”的分肥就是民主,一人“分肥”就是法西斯,这个观点真是“完美”。 故事以“我”杰克的回忆形势展开,通过杰克的视角表现了威利的人生,他青年时为人正直,结果被迫害。但他没有灰心丧气,一方面努力学习,另一方面也明了了政治的本质。终于“成功”了。当然他有着许多的黑暗面,而使其致命的就是好色,可他也是一个真正想干事的人。不管他的目的是为民众还是为自己,但他总是努力朝着自己的目标前进了。不过也正因为此,他被“杀害”了。 他是以20世纪30年代美国路易斯安那州的州长休伊·斯的生平为基础,不过我倒觉得他与特朗普有相似之处,只是不知道他的命运会不会重演。