边看边写
本册写鸦片战争及太平天国。第一章讲清代衰落的原因,否定了人口过剩论和横行国内几十年的土地兼并论,明显融入了较新的学术成果(对错与否姑不论),令人耳目一新。鸦片战争的部分新意较少,似乎没参考《天朝的崩溃》。一些内容带有较多民族感情色彩。对资本主义国家的经济入侵应如何分析区别呢?如果把英国工业产品输入中国一律斥为“商品倾销”(按倾销应指产品售价低于产品生产加流通成本),英国大量进口中国初级产品一律斥为“掠夺原材料”,那历史学家应如何评价中华人民共和国在20~21世纪交接时段大量出口轻工产品及从非洲、澳洲大量进口原材料的行为呢?
太平天国方面,因这是作者的吃饭看家本领,质量明显更佳。开篇描述洪秀全早年活动、拜上帝教的兴起过程都比其它通史详细,有不少有趣的细节。我一直以为罗孝全不给洪秀全洗礼是因为他察觉洪的异端思想,没想到原来是中了教会里小职员的诡计。本来罗孝全对洪氏相当满意,如果洪氏能顺利入教,何来的太平天国呢?蝴蝶效应在此充分被体现。由于太平天国部分明显写得更用功和详细,两次鸦片战争的内容相对简略而未见多少新意,使得全书的结构失衡,作为通史似应该。正文最后写太平天国被消灭后,地方社会(只讲了华东两三省)残破、衰败的惨状,显示了战争的可怕,多少暗示了无论农民起义是站在怎样的道德或政治制高点,它带来的灾难是不会变的,平民百姓永远是受害者。在一直宣扬革命万岁,造反有理的天朝,写出这一段确是史家应有之责任。然而作者只敢把杀戮的罪过推给曾国藩,亦显示出作者的妥协。
太平天国方面,因这是作者的吃饭看家本领,质量明显更佳。开篇描述洪秀全早年活动、拜上帝教的兴起过程都比其它通史详细,有不少有趣的细节。我一直以为罗孝全不给洪秀全洗礼是因为他察觉洪的异端思想,没想到原来是中了教会里小职员的诡计。本来罗孝全对洪氏相当满意,如果洪氏能顺利入教,何来的太平天国呢?蝴蝶效应在此充分被体现。由于太平天国部分明显写得更用功和详细,两次鸦片战争的内容相对简略而未见多少新意,使得全书的结构失衡,作为通史似应该。正文最后写太平天国被消灭后,地方社会(只讲了华东两三省)残破、衰败的惨状,显示了战争的可怕,多少暗示了无论农民起义是站在怎样的道德或政治制高点,它带来的灾难是不会变的,平民百姓永远是受害者。在一直宣扬革命万岁,造反有理的天朝,写出这一段确是史家应有之责任。然而作者只敢把杀戮的罪过推给曾国藩,亦显示出作者的妥协。
有关键情节透露