优秀的媒体工作者如何炼成的？
这篇书评可能有关键情节透露
——《时评中国 用理性反抗坏逻辑》有感
随着互联网时代的到来，新媒体的出现，越来越多的传统媒体受到了冲击。不管是新闻背景出身的新媒体人还是有多年丰富经验的老媒体人都或多或少收到了冲击。新媒体的快的特点决定了一个新闻可能在你还没彻底证实它的真伪之前就已经举国皆知了，每个人每天面对的新闻可能已经目不暇接，头都晕了。本书《时评中国 用理性反抗坏逻辑》就通过作者的相应的评论性文章来表达了作者的观点。
本书按照评论的内容分为六辑，每一部分基本都是围绕着时下的热点问题展开的评论，让人眼前一亮，其中还不乏一些敏感话题。例如第一辑中的《不要传递“越左越安全”的错觉》一文中对体制内的一种可以说得上是固有观点“越左越安全”展开了反驳。在前几十年间，中国上到政府高官，下到平民百姓，无人敢放言谈右，因为稍不注意可能就自身难保，所以从哪个年代开始流传下来的生存法则——越左越安全——就被继承下来了，随着改革开放以及互联网时代的发展，网络上也流行一股与之相反的思潮，那就是“越右越正义”，作者在他的评论中不是单单批评其中任一种观点，不是简单的非左即右，而是站在一个客观理性的角度来看待并分析这两种思潮，最终给出自己的建议。我个人感觉这样的评论才能称得上是理性评论，与网络上的有些所谓的慷慨激昂的评论家所写的个人感情倾向严重的评论形成鲜明对比。
还有一点让我佩服的是作者为了坚持自己而不怕得罪人的性格，例如《“单双号限行能治堵减污”纯粹是废话》一文相信政府单位的人员看到心里是相当不爽的，这其实对一名新闻工作者来说是相当危险的，因为得罪了政府相当于你的职业生涯也比较艰难，但是作者没有这样，扛住压力勇敢的说出来，虽然言辞比较尖锐但是言之有理，我们现在的社会现在的传统媒体就缺少这样的评论文章。作者在《新闻发言人制度在中国失败了吗？》一文中就谈得很好，政府应该怎么做的问题，如今政府想要重新树立公信力，其实就是要给与新闻发言人及相应的官方媒体一定的发言自由，不能简单的当传话筒，不然社会舆论是不买账的。作者在文章中的分析是很到位的，一方面说出了很多新闻发言人的苦衷，让我们了解到这里面的困难；另一方面也就解释了为什么有些地方新闻发言人反而成为阻碍新闻发布的一道障碍。我在这里面感受比较深的一句话就是，作者指出：“两边不是人的发言人承受着巨大的压力，一旦在某个公共事件上舆论的愤怒到了某个临界点，这些发言人就会成为平息舆论的替罪羊。”这其实也是要求我们作为公众在对待这些公共事件，在新闻发言人无法给出更多有效信息的情况下，我们再愤怒也不能简单地把矛头指向新闻发言人，毕竟真正能够做主的不是他们，他们也只是传话筒而已，我们应该多一些宽容。但另一方面这也是对政府不作为的一种批评，政府应该在这方面更多一些主动，少一些惰性。
本书的几乎每篇评论都可以称得上精品，例如《延迟退休可能是对一代人的违约》、《别用莫须有罪名烧烤赵本山》、《数数看你被多少条“反转新闻”打过脸》等等都写得相当不错，篇幅虽短但字字珠玑。想成为一名优秀的媒体工作者可以阅读它，想对媒体有更深入理解研究也可以品读它，想专门来批判审视它更不能错过它，强烈推荐此书给大家。
随着互联网时代的到来，新媒体的出现，越来越多的传统媒体受到了冲击。不管是新闻背景出身的新媒体人还是有多年丰富经验的老媒体人都或多或少收到了冲击。新媒体的快的特点决定了一个新闻可能在你还没彻底证实它的真伪之前就已经举国皆知了，每个人每天面对的新闻可能已经目不暇接，头都晕了。本书《时评中国 用理性反抗坏逻辑》就通过作者的相应的评论性文章来表达了作者的观点。
本书按照评论的内容分为六辑，每一部分基本都是围绕着时下的热点问题展开的评论，让人眼前一亮，其中还不乏一些敏感话题。例如第一辑中的《不要传递“越左越安全”的错觉》一文中对体制内的一种可以说得上是固有观点“越左越安全”展开了反驳。在前几十年间，中国上到政府高官，下到平民百姓，无人敢放言谈右，因为稍不注意可能就自身难保，所以从哪个年代开始流传下来的生存法则——越左越安全——就被继承下来了，随着改革开放以及互联网时代的发展，网络上也流行一股与之相反的思潮，那就是“越右越正义”，作者在他的评论中不是单单批评其中任一种观点，不是简单的非左即右，而是站在一个客观理性的角度来看待并分析这两种思潮，最终给出自己的建议。我个人感觉这样的评论才能称得上是理性评论，与网络上的有些所谓的慷慨激昂的评论家所写的个人感情倾向严重的评论形成鲜明对比。
还有一点让我佩服的是作者为了坚持自己而不怕得罪人的性格，例如《“单双号限行能治堵减污”纯粹是废话》一文相信政府单位的人员看到心里是相当不爽的，这其实对一名新闻工作者来说是相当危险的，因为得罪了政府相当于你的职业生涯也比较艰难，但是作者没有这样，扛住压力勇敢的说出来，虽然言辞比较尖锐但是言之有理，我们现在的社会现在的传统媒体就缺少这样的评论文章。作者在《新闻发言人制度在中国失败了吗？》一文中就谈得很好，政府应该怎么做的问题，如今政府想要重新树立公信力，其实就是要给与新闻发言人及相应的官方媒体一定的发言自由，不能简单的当传话筒，不然社会舆论是不买账的。作者在文章中的分析是很到位的，一方面说出了很多新闻发言人的苦衷，让我们了解到这里面的困难；另一方面也就解释了为什么有些地方新闻发言人反而成为阻碍新闻发布的一道障碍。我在这里面感受比较深的一句话就是，作者指出：“两边不是人的发言人承受着巨大的压力，一旦在某个公共事件上舆论的愤怒到了某个临界点，这些发言人就会成为平息舆论的替罪羊。”这其实也是要求我们作为公众在对待这些公共事件，在新闻发言人无法给出更多有效信息的情况下，我们再愤怒也不能简单地把矛头指向新闻发言人，毕竟真正能够做主的不是他们，他们也只是传话筒而已，我们应该多一些宽容。但另一方面这也是对政府不作为的一种批评，政府应该在这方面更多一些主动，少一些惰性。
本书的几乎每篇评论都可以称得上精品，例如《延迟退休可能是对一代人的违约》、《别用莫须有罪名烧烤赵本山》、《数数看你被多少条“反转新闻”打过脸》等等都写得相当不错，篇幅虽短但字字珠玑。想成为一名优秀的媒体工作者可以阅读它，想对媒体有更深入理解研究也可以品读它，想专门来批判审视它更不能错过它，强烈推荐此书给大家。
