惟一可取的就是基于当代神经生物学的梦研究

这个角度是弗洛伊德经典的《梦的解析》所不具备的。但如果以现代科学的研究方法来看，这本书中的很多结论又缺乏实验基本信息，例如如何采样，实验设计的具体信息。

我个人认为有个关键点需要澄清，当代的神经生物学研究发现的东西，确实是可重复的实证，但快速眼动睡眠期某些特定脑区的激活只是观测到的现象、结果，并不能因为人在同期做梦，就断言说这就是梦的原因。作者批评精神分析只关注梦的内容，不关注梦构成的形式，自己却又只关注形式，逃避了内容。实际可能正是因为目前的研究成果可以解释一些形式的规律，却完全无法解释内容，更谈不上预测。

作者说明了各种脑区的激活、失活，神经递质的变化可以与梦的一些共性特征匹配，却无法解释为什么会发生这些生物性变化。这些变化的原动力是什么。
而心理动力学理论的解释虽然缺乏完整的实证，却能比较完整地做出解释。

所以，贯穿全书的，作者要打倒弗洛伊德，消灭精神分析，还要“动摇哲学、心理学和精神病学根基”的说法，就显得可笑了。

最后，整本书的可读性也不尽人意，前言不搭后语的话似乎不是翻译的问题，而是原文就存在。

学过心理学的人应该都知道心理学有几大视角，生物视角和心理动力学都只是其中之一。“盲人摸象”是很好的比喻，任何一个视角都不能看到真相的整体。我们更多的需要包容并蓄，永远也别指望某一套理论千秋万代，一统江湖。我觉得这才是科学的态度！