救人与不救人，两难啊

        当面对着生命威胁的时候，最能看出人性。
         
        文中的每个人都是自私主义者。或者是自私就是人性的通点。
 
        竹本，有能力去救遇难的金川但却要求志津子用身体作为报偿。冒着风险去干一件事，索要报偿这很正常，这是竹本的价值观，他对性的看法比较开放，认为用性作为报偿是可以接受的。他心中没有正义，虽然他是救人者，但如果一开始就把救人当成是交易的话，就没有善良正义可言了。他不是一个好人，也不是一个坏人。

        山深，没有去救遇难者，但他是救着自己的女儿上岸的，这说明落水那一刹那，他就想到了自己的女儿，可见他是一个好父亲。而面对他人，要冒着生命危险去救人，他选择的沉默。他不是一个好人。但后来杀害竹本，以 掩盖自己见死不救的行为带来的公众的谴责。他为了自己社会地位、名声而杀害了竹本，和后来设计害死了的冬子。他是个坏人。

        梨花子，知道男友的死因蹊跷，调查原因无可厚非，但在调查中接连有人被杀，这些事件都指向同一件事故的时候，还是和东子他们一起去无人岛。她算是冒着危险去调查这件事，但调查的过程中引起了这么多人的死亡，就没感到一点愧疚吗，为什么那时候不求助与警察，让罪犯早点被捉到。总是想着要自己去弄清楚真相，她真的是为了逝去的男友，还是因为是推理小说家的追求真相推理的快感。
 
        冬子，不清楚男友竹本死亡的具体原因，就决定报仇杀死所有相关的人。（又一个为了爱情盲目杀人的罪犯）。明明是她杀死了朋友梨花子的男友雅之，还利用梨花子帮他寻找无人岛遇难事件的真相。在调查的途中，一一杀死知情人。她如果杀死山深、金川还可以理解吧，但为什么是要杀死参与的其他人，仅仅因为他们见死不救，就要付出他们的生命吗。冬子，是个可怕的女人。杀了朋友的男友还能继续和朋友相处，把自己重视的人的生命看得高于他人的生命。明明可以用法律来追究责任，就是选择自己来杀人报复，心狠手辣。

       救人与不救人，救人者要冒着生命的危险。不救人着要受到良心和社会的谴责。两者谁更正义。善良不应该在别人危险的时候就去救助吗，但冒着自己生命的危险去救助别人真的值得吗。现实中不缺乏救落水者自己也溺死的事情存在。救与不救，两难啊。自己生命与别人的生命，良心与名声。其实在真正情况发生的时候，选择只是一瞬的事，想去救人，跳下了水，这可谓是勇敢正义善良的人；不想去救人，留在了岸上，这算是懦弱无能的人吧。社会对那些救人者，应给予高度的表扬吧，不要只是高度表扬一些救人后牺牲自己的伟人；社会对那修不救人者，也给予理解吧，也许是他们没那种能力去救人，换个位置，如果你是他，也许你也会选择留在岸上。为救人而牺牲了的人，固然是可敬的，也是可叹的；为救人而没有牺牲自己的，才是真正值得称赞的，这更应该受到社会的赞扬；没有去救人者，社会不要给予太多的谴责，你不在那种情况下，你没资格谴责别人。