落后就要挨打？

       “圣人南面听天下，向明而治。”

                                                              《易经》

       前苏联领袖曾说：“落后就要挨打。”后来我们就一直沿用至今。
       近代中国就是一部完整的屈辱史，但晚清挨打，并非因为落后，准确的来说是因为腐败。如果非要说是落后，亦并非因为是经济上的落后，而是因为政治上的落后。
       简单来个中日对比，就是最好的证明。晚清积极进行的“洋务运动”促使国力大增，所建海军-北洋水师位居亚洲第一、世界第四（书中对海战细节描写的相当细致，北洋主力军舰，即:“六镇八远一大康，超勇、扬威和操江。”而参战军舰即“八远”、超勇、扬威等12艘军舰，还外加鱼雷艇，典型的船坚利炮。而日本海军则摒弃坚船利炮原则，炮以速射为主，军舰以速度为先）。却在1894年的甲午海战中，被实力明显逊色于北洋水师的日本海军全歼。
       当时，清朝经济总量位居世界第一，而日本经济总量只有清朝的1/5,；占世界总量比例，清朝为17.6%，日本为3.5%。坚船利炮，指的是硬实力；制度与人心，则是软实力。只有硬实力没有软实力，就是清朝被暴打的关键。表面上的富强，只是虚弱的面具。
       高中课本上将“近代中国的落后”归结为“西方列强的肆意掠夺和欺凌”是不准确的。众所周知，内因是事物变化发展的根本原因，外因是事物变化发展的条件。在这里西方列强的侵害就是外因，不可能成为清朝落后的决定性因素。实际上同期比较，其它亚洲国家都在被暴打、欺凌。但是日本明治维新成功，制度实现华丽转型，君主立宪，结束封国，跨入现代国家行列，更有甚者，如今一万元日元上的那位爷（福泽谕吉）在当时抛出了著名的“脱亚入欧论”。而此时，清朝“戊戌变法”熄火，整个版图继续在制度上落后。
       这样看就很明显了，近代中国落后的根源，并不在外因，而是本身陈旧的制度、政界的腐败、朝廷的昏庸。只是当时的清朝还一如既往的夜郎自大，如东施一般，又是化妆，又是改发型，始终未意识到是脸的问题。
       建国初期，我们也很落后，但是却木有挨打，相反是打别人，比如：打印度阿三，朝鲜战争打棒子。邓公时代，接着打打越南，不亦乐乎。如今的北朝鲜，三胖子时代，它不落后吗？也木有挨打，反倒是没事就扁扁韩国，比如：天安舰事件，炮击延坪岛；甚至没事还跟美帝叫叫板，“不爽你来打我呀！”
       所以说，落后未必就会挨打，而繁荣和富强也未必能兴国，繁荣和富强是国家兴旺的必要条件，却绝非充分条件。