电信竞争读书笔记

梯若尔是2014年诺贝尔经济学奖得主，其主要贡献在于利用博弈论工具对政府干预、产业组织、金融监管领域的细致分析，其代表作《产业组织理论》在谷歌学术上的引用率达14325次，是平均诺奖文章的4倍，直接造成了产业组织理论研究的低谷。梯若尔与拉丰与1993年完成了《政府采购与规制中的激励理论》，1999年完成了《电信竞争》，前者被称为“规制经济学的圣经”，后者被誉为电信改革的“蓝宝书”。
传统规制强调的是政府对经济扭曲程度的恢复（如庇古），梯若尔的研究关注于信息不对称带来的系列问题（逆向选择或道德风险），在此基础上利用显示原理进行机制设计，以及各类因素（竞争、质量问题、动态博弈、合谋等）对最优激励方案的影响。

1、分析的出发点，如何应对信息不对称下的成本补偿问题
基础问题1：完成某一特定事项，A类型需成本5元，B类型需成本8元，当无法区分对象类型时，招标如何定价？
显示原理的答案：菜单定价。菜单1：全包干合同8元。菜单2：政府提供所有成本，加成2元。进一步，可以设计线性定价合同，政府覆盖成本的比重越大，加成比重也越大，以激励低效能的厂商显示自己。
基础问题2：对于边际成本小于平均成本的，又不知道平均成本是多少的，如何弥补固定成本投资？
政府条件存在被俘虏的可能，应当依RB原则调价。
Ramsey-Boiteux Rule:价格调整的幅度必须与产品弹性成反比，由而不影响相对产品需求。

2、RB原则的应用
跨期定价：对于先期有较大固定投资的，不适应今次巨额涨价，以后降价。
非线性定价：对于需求弹性大的，价格调整幅度小；需求弹性小的，价格调整幅度大，如电话套餐，使用率高的则基于边际成本收费，使用率低的较大部分按固定成本收费（显示原理）。
最高限价：运用RB原则一个更简便的方法是，将当前的平均价格（依需求为权重）加上所需的税率（或固定成本分摊），制定最高限价规则。（英国正在使用，称之为RPI-X）
回报率：看上去不对需求产生影响，但是在此结构下的厂商没有节约成本的意图。

3、RB原则在电信竞争中的应用
普遍面临问题的是垄断供应商如何与接入者互联。
垄断供应商拥有当地网络的固定成本投资，接入者试图接入当地网络。若按边际成本定价，则固定成本投资难以被覆盖（且被预期到之后，先期就不能完成投资），如何定价以填补固定资本。
RB规则：依使用量的反比进行分摊。
（相较而言，依使用量正比进行分摊，伤害高需求，补偿低需求）

4、RB实践中的困难（最高限价）
再次分配领域的挑战、规制俘虏、公共部门的机会行为、缺乏跨时段的限价、权值（需求量）的设置等（P60、P76）

5、启示
（1）一定程度的价格歧视有利于降低信息不对称，控制成本
（2）统一的接入价格不利于发展，与需求量呈反比的接入价格有效率
（3）在网络型行业，由于竞争效率难以保障，资源配置不合理，需要规制。