与其说是书，更像是网帖集合
在豆瓣看到出版社活动故购入本书。 本书颇有一种为三国历史人物翻案的意思，作者屡屡明嘲暗讽罗贯中在《三国演义》里对蜀国以外的人物进行增删、扭曲，在魏国篇里为被罗贯中掩盖掉的英雄鸣不平，进而隐隐有种不喜蜀国的感觉，更是将“汉室宗亲”放到了倒二位置，仅次于作者“拖无可拖”、“最不愿写”的江东孙氏。不过其实一本讨论正史的书犯不着一直和小说家过不去吧……刘备篇里作者提出罗贯中、施耐庵都是仕途无望才撰写书出气的观点，指出刘备、刘禅、宋江原型是张士诚，诸葛亮、吴用都是作者本身，是一个让人眼前一亮的新观点。但作者也表明了这仅仅是自己的观点，并没有什么确凿的证据来证明。不过作为一本科普书，作者个人情绪表达太强烈感觉有些不妥，还是该中立、理性些。话又说回来，要是和《三国演义》对比着看，倒是一本适合调整《三国演义》用力平衡问题的书。 封面左侧虽然罗列出六大家族，表明了本书所介绍的是哪六大家族，但是却和本书目录顺序不同（封面是曹、刘、司马、夏侯、诸葛、孙，目录是诸葛、司马、夏侯、曹、刘、孙），不是很明白这个封面设计为什么不按目录顺序……书的封面设计虽然简单（顺便吐槽，正中间的古风龙纹图是在网上网下已经用烂的素材……还有防伪标签可以放在背面吗……），但因为采用牛皮纸做封面，还是有令人较为舒适的观感，和“历史”这一主题相宜。但有个问题就是读完封面容易弯曲，需要进行压平，目测不耐潮。如果采用硬壳也许会更好？纸质较厚，没有配图。整本书都是严格按照一二三标题进行撰写，一二三级标题也采用不同字号，行距目测1.5，阅读体验较佳，不吃力，没干扰。 相比其他三国书籍、历史书籍而言，这本书更加适合当下互联网青年阅读，特别是知乎用户---书中提到过张公子、马伯庸（作者甚至不掩盖自己对亲王的推崇）、K神等知乎大v的观点，也在书的最后一页罗列了写书时参考的知乎答案；文中还引用了《妖精的尾巴》、《真三4》的台词，也有用《三体》的人物进行举例；还有一些流行用语穿插其中，特别是那句“不要搞个大新闻（居然还可以过审出版……）”，对于8090的互联网青年而言无疑是一本较为亲切的书，是一本带有互联网时代气息的三国书籍。 虽然在同一本书里介绍六大家族，但行文逻辑却没有统一风格，有的是按年龄顺序介绍人物，有的是按年份顺序，到了夏侯篇甚至是用书信的形式……总的来说还是用年龄顺序介绍比较清晰易读，作者也多数采用这个顺序形式，并且将年龄高亮，对人物的介绍更加清晰，和以往其他历史书籍总是按照年份介绍不同，可以看到在不同年龄下人物心境的变化，也有利于理解人物性格心理。 而在对某些篇幅较长的人物介绍里，归纳成几个小篇，小篇标题有的是采用电影名---比如曹家的是《人在囧途》、《投名状》、《无极》、《天下无贼》、《天降雄狮》、《赤壁》、《建国大业》、《铜雀台》、《乱》、《五十度灰》、《皇家刺青》、《让子弹飞》、《魁拔》、《一步之遥》、《极恶非道》、《小时代》等一系列电影名作为标题，有的则是采用综艺名---比如刘家的是《最强大脑》、《极限挑战》、《奔跑吧，兄弟》、《爸爸，去哪儿》等作为标题，还有用书名作为标题的---孙权篇采用了《人间失格》、《斜阳》等太宰治的书名作为标题，虽然读起来多了几分趣味，但又和其他正正经经取标题的篇章形成了反差对比，没有统一性。看得出作者努力想写好一本饶有趣味的历史科普书，但却用力不均，没有统一性，更像是在不同时间段在网上发表的帖子集结成的书，而不是在一本书里的统一体系。幽默可以，时髦可以，但作为一本出版上市的科普书，还是应该让整本书有一定的统一性，逻辑性，而非相割裂、独立。 在每一个人物介绍的开头和结尾都有对人物定性和总结，阐述了作者对人物的评价观点。但某些结尾却有学校里写作文的感觉---正文写得很爽，该结尾时候却不知如何结尾，强行感慨了一通，尤其最后一篇的结尾直接写道：“小时候，老师总对我们说要珍惜现在的幸福生活”，不得不说作文既视感强烈。大概作者也是不擅长结尾的人呐。 总的来说算是一本优点明显，缺点也明显，两者相打平，可以打个及格分的书。
