时而愤怒,时而惊恐——学术之路
这篇书评可能有关键情节透露
这算是第二本关于学习和学术方面的书,庆幸最近读的这两本都是外国人写的,完全不像想象中的教科书那样枯燥,更多的是研究思想、学术理念的传播。
对于书中的主要观点进行整理如下:
1.写作之前就要认识到自己写的是“初稿”,不要企图一次写出完美的稿子。
2.找到一个合适的小圈子,互相讨论论文的初稿。
3.批判性地看待别人的意见以及杂志社编辑的反馈意见,反思到底是自己的研究观点问题还是表述不清导致的理解问题。
现在的社会科学研究比原来更难了,因为很难有开创性的研究成果,大部分成果是在前人的研究上修修补补,研究者们写的论文越来越晦涩,因为大家觉得这样更能显示自己知识渊博,研究深入。从一个客观的角度来看,写论文就是“不说人话”,所谓的小题大做就是把简单的问题搞复杂,作者非常反对这种做法。
看这本书有很多地方感同身受,尤其是在《风险》这一章,当论文进行一段时间之后依然进展不大的时候,自己就会在深夜入睡之前开始纠结,时而愤怒时而惊恐,但是无法动摇“我是骗子”这一自我判定。我现在常常感觉自己的学术能力确实很低,也许很多人和我一样觉得自己眼高手低,就算看了很多书依然没有很大提高。能够在一本书中看到别人可以用文字清楚地表达出自己想法时,有一种同病相怜的感觉,还有久违了的酣畅。
很喜欢这本书,为我找到了学术病症。
对于书中的主要观点进行整理如下:
1.写作之前就要认识到自己写的是“初稿”,不要企图一次写出完美的稿子。
2.找到一个合适的小圈子,互相讨论论文的初稿。
3.批判性地看待别人的意见以及杂志社编辑的反馈意见,反思到底是自己的研究观点问题还是表述不清导致的理解问题。
现在的社会科学研究比原来更难了,因为很难有开创性的研究成果,大部分成果是在前人的研究上修修补补,研究者们写的论文越来越晦涩,因为大家觉得这样更能显示自己知识渊博,研究深入。从一个客观的角度来看,写论文就是“不说人话”,所谓的小题大做就是把简单的问题搞复杂,作者非常反对这种做法。
看这本书有很多地方感同身受,尤其是在《风险》这一章,当论文进行一段时间之后依然进展不大的时候,自己就会在深夜入睡之前开始纠结,时而愤怒时而惊恐,但是无法动摇“我是骗子”这一自我判定。我现在常常感觉自己的学术能力确实很低,也许很多人和我一样觉得自己眼高手低,就算看了很多书依然没有很大提高。能够在一本书中看到别人可以用文字清楚地表达出自己想法时,有一种同病相怜的感觉,还有久违了的酣畅。
很喜欢这本书,为我找到了学术病症。