最伟大的书一定是尊于事实的

       最近有幸抽空读毕《东周列国志》，洋洋550年春秋战国史跃然108章回之间，号称《三国演义》之后流传最广的通俗历史小说。我倒觉将这两书类比是不适宜的，《三国》乃“七分实三分虚”，读到击节赞叹热血沸腾之处却往往并不合真相，实出于作者润色之笔。因此《三国》的文学价值是远高于史学意义的，罗公妙笔，将无数英豪雕刻得入木三分。《东周》则不然，除去某些神话修饰，对人事并无过多描摹，史实带着它直白本真的魅力叩人心弦。演义需要戏剧性、甚至脸谱化，英雄便得义薄云天，奸雄即当阴险狡滑。史实却不然，英明神武、练军图强的赵武灵王同时也会是优柔寡断、败坏国祚的赵主父；纵横捭阖、五霸之首的齐桓公同时也能是好酒好色、宠溺小人的姜小白；明主贤臣布下惊世棋局，即将逆天改命之际，寿数却戛然而止，观众的心情如同青云之路一脚踩空，失魂落魄，断无逻辑可言。可就是这样，故事百年匿迹，事实千古长存，全然不在意生民看法，纵使万物俱灭，不废天道分毫。