胶片的世界你不懂

世间的文章分两种，写给别人看的和写作以自娱的，前者自然希望能够把想说的内容清楚地传递给读者，而后一种因为是私人性质的，他人看得懂或不懂都不是写作者需要考虑的。手头这部ABC小强的《胶片马戏团》便属于后者，具有浓厚的私人笔记的特质。尽管据说其中的多篇曾作为专栏文字在期刊杂志上发表过，但难掩其小众的气质。

作者ABC小强，真姓实名皆不知，自由撰稿人一枚。自言“喜欢写一些围着电影打转转，胡思乱想、强词夺理的小气文字。”不得不说，这是实话，读过《胶片马戏团》就知道作者不是假谦虚，无怪乎有豆友撰文说看不懂，不知所云。当天马行空，不着边际的文字背后依然有逻辑和价值存焉，所以我们还是能够从此书中读出些。毕竟，电影作为一门艺术，有其大众性的一面，不论作者如何小众，如何文艺，依旧难逃大众艺术的羁绊。游戏文字和游戏人生一般，其实是看透之后的玩世不恭。

作为《看电影》杂志的前编辑，作者却自称“我不是影评人”。因为写影评和写书评一样，门槛太低，无论是网络还是传统媒体都是一抓一大把，鱼龙混杂。特别可恶的是，其中不少是“收红包的影评人”。在这样一种畸形业界的模式下，人们便开始寻找“靠谱”的影评人。于是乎，外国的和尚好念经，外国的月亮比较圆。那些名气大的外国权威影评人被一一抬出来，成为标杆，成了电影圈的特殊阶层，只要他们金口一开，便一众响应。结果从一种异化跌入另一种异化，迷信权威的选择，让影迷丢失了自我。

在ABC小强插科打诨般地调侃安德烈巴赞之余，他还是给未来影评人指了条出路。影评人要具备非凡的鉴赏力，会甄别和解释电影的好与坏，为碌碌大众推荐值得一看的影片。这正如各类文学评奖的必须，在汗牛充栋的书籍里，觅得一两本佳作以飨读者。还有一点亦不缺，便是影评的启发性，让被忽略的细节得到重视，为不理解的观众提供答案。

奥斯卡奖和诺贝尔奖一样，都是国人心心念念的，但又是集聚酸葡萄心理的集中营。《奥斯卡有什么了不起》也是典型的爱恨交织的文字。一方面揭露了奥斯卡的拉票和炒作的传说，一方面又不得不承认它的权威性和公众的号召力。而“植入广告”也是近年来争议颇多的话题，ABC小强借《美丽人生》男主角圭多之口，历数众多经典电影中我们不易察觉的植入广告，如《E.T.》中，小男孩用来引诱外星人时扔在地上五颜六色的糖果，就是好时公司的花生酱糖，影片之后，此软糖销量上升了65%。作者总结道，同为植入，创意广告接受度更好，因为他们温柔、体贴、花样繁多、前戏够足，而那些粗鲁、突兀、招式陈腐、挺枪就入的硬植入，除了骂声什么都赚不到。

总体来说，这本书的文章大多不那么正经，有的似呓语，有的似梦话，天马行空，又感情用事，嬉笑怒骂皆成文章，但它不说陈词滥调，让人多少读后会有新鲜之感。