技术和资本化

何止是土地？在中国经济乃至整个社会的各个领域似乎都存在着索托所说的“僵化资产”，在科研领域尤甚。

2015年，中国科学家屠呦呦因其在青蒿素发明上的贡献，获得了当年的诺贝尔医学奖，这对于中国科学家来说无疑是一个振奋的鼓舞。但是，在为中国科研工作者骄傲自豪的同时，一个不容忽视的严峻状况更值得我们重视。有关青蒿素产业和市场的分析调研指出，尽管中国科学家是青蒿素成果的发现者，但是在国际青蒿素产业和市场上，中国企业不论是在市场份额和产业链环节上都处在弱势地位：
首先，在产业链环节上，中国一直处在原料供应一段，具有高附加值的药品成品生产还是被美国、瑞士、印度等国家的药品企业所把持；
其次，从原料消耗上看，尽管中国是主要的青蒿素原料供应方，但是国内对于原料的消耗吸收非常有限，“2012年，国内青蒿素产量为200～220吨左右，但其中国内企业能够消化掉的非常少，而诺华公司的消耗量约达到50吨，印度两家公司分别消耗约40吨和30吨，仅这3家公司的消耗量已经占了国内产量的一半，主要是这三者均为WHO的供货商；另外有40吨左右的原料则被各种渠道转销到印度。”（国内青蒿素市场发展情况分析，中国行业研究网，2013）
一种落后的观点是，中国的科技、经济之所以长久以来落后于西方发达国家，就在于中国没有掌握核心的技术资源。但是，青蒿素的案例告诉我们，掌握核心科技和经济发展并不存在绝对的正向关系。掌握核心科技并不意味着能够将技术成果成功的商业化。相反的是，互联网技术虽然是由美国开启，但是在互联网商业领域，中国却表现出不输于美国的发展势头。所以，技术的商业化乃至资本化，才是实现技术推进经济发展的根本原因。

长久以来，我国科研领域一直存在着科技成果转化程度不高，科研经费浪费，科研项目所形成资产——主要是诸如科研设备器材为主的科研固定资产——大量闲置等问题。科研项目验收指标单一，往往以形成的论文、样品等单一指标为依据，成果的实际运用状况几乎不做考量。同时，科研项目过程中形成的大量设备器材等固定资产重复购入，项目结束后闲置浪费等等，无形中造成了国有资产流失。究其原因在于落后的科研管理体制。长久以来，我们国家的科技政策更多的是参照前苏联的高度计划模式，以国家计划推动科技研发。在这种体制下，科研的目的主要以国家目标为第一，科技资源的投入也根据国家科技目标的轻重不同而有所取舍，广大科研工作者更大程度上类似于国家项目中的被雇佣者，形成成果以及项目过程中所有的购置设备的所有权属于政府委托部门，技术研发和技术应用之间出现了严重的脱节，导致了大量科研成果闲置，造成了科技领域的大量“僵化资产”。

如何将大量的技术成果转化为推动经济发展的关键要素？索托在《资本的秘密》这本书中给我们指明了一个非常具有启发性的路径，那就是实现由技术资产向技术资本的转化。资本不是积累下来的财产，而是蕴藏在财产中的一种潜能，它能延伸出新的生产过程。这种潜能具有抽象性，必须通过一定的加工转换，才能转变为可见的、可测量的、具有一定固定形式的促进经济发展的要素。正如庞巴维克在《资本实证论》中指出的那样，资本主义的生产方式是一种迂回生产，这种生产是由不同的中间产品和中间生产活动共同构成的，资本即是中间产品和中间生产活动的总和，凝聚了自然资源和劳动力，“自然力的紧闭”是资本的主要功能（庞巴维克，资本实证论，商务印书馆，P120）。
在理解了资本的根本性质以后，我们才能能更好的理解，资产资本化的机制。资本化的机制，首先在于有一套财产所有权的规范制度，在完善的财产所有权制度之下，财产的存在才得以界定，财产所有人才能够被确定，财产的数量、性质和功能才有可能被以可视化的形式所规定，同时，这种形式的规定具有普遍性，能够被全体社会成员所理解认可。“没有一种正规所有权体制，资产便很难再市场上运转。（索托《资本的秘密》，华夏出版社，P35）”。具体而言，所有权的规定具有如下效应：
1.确定资产的经济潜能
2.将分散的信息纳入一种制度
3.建立责任和信用体系
4.使资产具有可交换性
5.建立人际关系网络
6.保护交易
因此，技术资本化的机制，首先在于有一个能够明确技术产权归属的所有权制度。在所有权制度的框架内，形成健康的技术市场，使技术所有者和技术需求者能够无障碍的进行技术交易。由于技术创新的不确定性，技术交易市场中还需要大量作为中介的技术服务部门，保证技术信息的透明。