活在套子里的局外人

      在徐老怪的《笑傲江湖》里，令狐冲说：“我要退出江湖，从此不问江湖之事。”任我行答道：“你怎么退，这个世界有人的地方就有江湖。”有人的地方就有江湖，这句话，送给“局外人”，最适合不过了。

      人类生活需要交际，这种交际必然带来套路，套路让你产生虚伪的感觉，你之所以会反感，无非来源于两点：一是你的能力不足以支撑你需要的交际，交际让你力不从心，产生疲惫和抗拒。二是你压根就不喜欢这些套路，从本源上你就抗拒这些虚伪。在这种情况下，如果你想要生活在这个世上，要么你独自生活，要么，久而久之，你还是得接受。

      《局外人》的主人公黙尔索不属于以上的任何一种，他生活在群体，有家人、有朋友、有爱情，他周旋于老板、应付于家人、平淡之交于邻居朋友、情欲于女人。单纯从他的生活内容来看，他是一个彻头彻尾的“局内人”，但是他所表现出来的生活态度却充满了冷漠和无所谓的“局外”思维。这一点和《麦田里的守望者》里的主人公霍尔顿很相似。霍尔顿是一个叛逆的青少年，他看不惯生活里的条条框框，不屑于人际关系中的假模假式，最终霍尔顿选择了逃离。而黙尔索则是被动的卷入了生活的一场荒诞之“局”。

      在《局外人》的第一部分里，作者描述了黙尔索的日常生活，看似再也普通不过，除了各种冷漠的态度之外，他的生活和大家并没有什么不同。讽刺的是，这些日常生活却因为冷漠的态度，反而成为了第二部分里给黙尔索定罪的证据。虽然加缪把黙尔索定义成一个荒诞人，但是故事里真正荒诞却是这些日常生活的罪证化。“可是我又不明白了，一个普通人的优点，怎么就能变成控告一名罪犯的重大罪状呢？”，黙尔索的这句疑问高度映射了这场审判的荒谬，主角面临的是一场“想当然”的“理所当然”的推论。

      然而主角并不是没有“破局”的机会，只要选择“入局”，破局的优势也会随之而来，但是作者拒绝了，在律师、法官、神甫面前一而再再而三的拒绝了。前文提到过，如果你不喜欢这些局内的东西，要么你只能独自生活，要么你就得接受。《麦田里的守望者》里的霍尔顿最终选择了接受。人初入社会，慢慢成长，其实是一个适应越来越多规矩的过程，面对这些规矩，我们会产生疑问，为什么要遵守这些规矩呢？接受需要一个过程，放在青少年身上，这个过程叫做叛逆。

      而《局外人》里的黙尔索，显然，他已经在生活里入局太深，无法脱离整体，但他又选择了继续冷漠，不接受世俗的套路。这种情况，只能导致一个结果，他无法在这个社会生活，或者说，社会也不再允许他这样的生活。古往今来，思考破局问题的人很多，黙尔索最终感受到的是自由和幸福。这种思考带来的结果，我们称之为哲学。

      人终究是个群体动物，无论你最终走向了叛逆还是哲学，我们始终都是局内人。无论你看的多明白，终究是也只是“契科夫”和”加缪”的综合，是生活“在套子里”的“局外人”。