书评
扎科特夫妻的合著,两人都是施特劳斯学派重要成员,都“师从施特劳斯”(序言),作此书的目的是:“在我们看来,有关施特劳斯的说法大多――甚至全部――是错误的和被误导的,是未对他的作品进行阅读或未理解他的产物”(第2页),并且是要撇清施特劳斯与美国新保守主义之间的“所谓关联”(第317页至321页)。因此本书重点在于介绍有关施特劳斯思想中有关现代性政治学术的方面,而且也着重介绍了施派内部因对施特劳斯理解而分成的三派,这三派是从施特劳斯对美国认识与评价的三个主张而分裂的:1.美国是现代的;2.现代是坏的;3.美国是好的。这三个矛盾而紧张的观点,迫使施派中人形成以雅法布鲁姆和戴蒙德为首的西岸派东岸派和中西部派!各派只能在那三个观点中各取两个来发展其学术研究!
这是本有趣但学识严谨之作。它一方面反驳了几乎所有对施特劳斯政治性解读的“误解”:从德鲁里到迈尔的作品;另一方面它简洁而有力的阐释了其师有关此类的学术思想。
这是本有趣但学识严谨之作。它一方面反驳了几乎所有对施特劳斯政治性解读的“误解”:从德鲁里到迈尔的作品;另一方面它简洁而有力的阐释了其师有关此类的学术思想。
© 本文版权归作者 形而上学 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露