略评

翻阅一遍，内容方面，因为前些日读了陈从周先生的《中国名园》，加上这本书读得不甚仔细，大体感觉新意不多，可在装帧（特精装版，1984年11月第一版，1985年5月第二次印刷），小楷缮写，英文翻译，三个方面极其考究，所以还是令人印象深刻。

翻译者应该都是同济大学的老一辈英文教授、教员，五个人每人翻译一章。恕我无知，仅听过其中“巫漪云”先生的名字。英文未及细看，但是扫了几眼，确是翻译佳作。如若有人用英文写中国园林研究，绝对是上乘的参考资料。

缮写者乃蒋启霆（1919-2000）先生，善诗词、书法，1985年起应聘于同济大学古建筑和风景园林专业，讲授《园林古典文学》、《古建筑、园林文献》。曾与陈从周先生合作选编《园综》。全部内容由他以一厘米见方的小楷书写，除却后记以小行书为之。读之悠悠，实在享受。

内容上虽然有五章（说园一二三四五），但其实是浑圆的整体，而非递进的逻辑。相似处肯定不少，但更多的美和文化的体会恐怕是难以与外人道也。这也激起我再访苏州园林的冲动。陈从周先生的审美肯定是文人化的“南宗”审美，比如他喜欢援引恽寿平，令人想到当代的美学家朱良志，也是同样的品味，且爱园林、以及恽寿平。

内容上就引两处，一是强调网师园和拙政园，一小一大，一静观一动观，而动静又是陈先生不断强调园林审美的重中之重。原文如下：“二者说来，小园应以静观为主，动观为辅。庭院专主静观。大园则以动观为主，静观为辅。前者如苏州网师园，后者则苏州拙政园差可似之”。（p. 1）

第二点，陈从周先生对宋元明清四大名园的分类“不解”（分别为沧浪亭、狮子林、拙政园、留园——而后二者其实都为明朝修建而清朝重修）；同时指出，“余谓以静观者为主之网师园，动观者为主之拙政园，苍古之沧浪亭，华瞻之留园，合称苏州四大名园，则予游者以易领会园林特征也。”（p.48-49）

赤裸裸的旅游攻略。