以兵法战略角度看长征
这本是王树增8年前的，而今重读，于兵法战策之外犹如观顶尖高手对弈，聊记三五感触。
一、长征谁赢了？
毫无疑问是我党大获全胜了，但是国民党就真的弃甲丢烟枪么？从战略分析而言，我党的主战略是突出重围、副战略是北上抗日扛起民族斗争的大旗，因此两万五千里的长征圆满实现突出重围的目标，也是播种机、是宣言书。
而国民党的主战略是安内，既包括消灭我党，更包括借机消灭各地军阀。一路追了两万五千里，蒋介石牢牢地掌控了江西、湖南，最终把控云贵川，并真的发展成为日后抗战的大后方（蒋介石1936年对英国人说的抗日方略就是“沿海地区最强烈抵抗，然后逐步内陆撤退，于西南某省建立大后方”）。所以于主战略国民党胜一大半输一小半，而输掉的这一小半却是致命之处，蒋介石自湘江战役之后就志得意满以为解决红军不再是主要矛盾了，着手解决云贵军阀了。最后，贵州军阀王家烈兵权尽失，滇军基本掌控，川军刘湘也被成功拉拢。
二、同样的路，为什么石达开先后都败了，我党却胜了？
一个词：兵贵神速。
绝境安顺场，逼仄地带，迅速通过乃第一要务，可惜石达开在这里生了个王子忙着扎营大摆宴席，以为三两日没什么，结果绝境成死地。《孙子兵法》“疾战则存，不疾战则亡者，为死地。”“死地吾将示之以不活。”而红军靠的是飞夺泸定桥，一个飞字传神出了何其的兵贵神速。同时反复调研动员士气，边石达开绝地为我军神地。而同时国民党也大意了，自以为饱读史书，以为红军深陷死地而亡，竟然忘记了要坚壁清野，使得红军抓住了宝贵机会迅速通过。
三、军事大战略与小战术
战不在争，而在谋；战不在斗，而在勇。
长征途中，黔军战斗力非常弱，四渡赤水、兵临贵阳逼昆明，实际上就是找准了合围圈中这个黔军弱点，一路穷追猛打，痛打落水狗，黔军越打越怕毫无斗志，最终我军胜利突出重围。然而，贵州人的战斗力真的很弱么？非也，黔军主力102、103师在几年后的抗日战场上却异常骁勇。前后区别之大，核心在于两方面：
一方面是大战略有问题，黔军一边害怕被老蒋收编、一边又怕被红军攻占后赤化，始终摇摆不定，哪边斗争都没法坚决，于是在犹豫中败退。（与之对比的是国民党周浑元<保定军校毕业的高材生>部队，战略意志坚定，任凭我军如何调动虚虚实实竟然不为所动，坚守营地，扼守我军入川要道，实在为第一强敌，最终使得我军被迫一渡赤水）
另一方面是将帅之胆与士气之勇。黔军主帅无胆、士卒无勇，并且长期缺乏训练，兵员素质低下吸大烟成风。最高统帅蒋介石关键时刻自乱阵脚，谋有余而胆不足，兵临贵阳时候，如果蒋介石依靠坚固城墙拼死抵抗，四路勤王兵谁敢怠慢，趁机来一个里外合围，红军四渡赤水后恐怕是不敢恋战的。但是蒋介石怕了，面临空虚的贵阳守军，一面准备轿子、死守机场摆出随时逃跑的样子，一面急调滇军“护驾”，语气急迫恳切一日三催，打乱了滇军攻防兼备的兵力部署，为红军展现了一个巨大的缺口，使得红军从容过去，而将国民党几十万大军甩在四川了。（与之对比尤其明显，毛泽东为首的党中央47年在延安被胡宗南追得天天钻山沟的时候，就那么一个团护卫的中央仍然镇定自若指挥彭德怀声东击西、刘邓大军千里奔袭、粟裕山东袭扰，从没考虑让陕西兵力“救驾”）
四、中华民族的脊梁非中国共产党莫属。
长久以来我们的教材忽略了国民党的证明抗战的积极意义，但是，有人却开始走向另一个极端而怀疑我党在抗战中的作用了。经历过长征后锤炼的队伍，钢铁般的意志、顾全大局的团结精神（即便是博古等犯错误的人也是大局为重），要面对强大我们十倍的日本，国民党是没有能力和勇气团结其他或降或弱却心怀鬼胎的军阀一起作为民族脊梁支撑起来的（这个顽疾至今未减），只有共产党成为一股新锐之风，磨练出来的战略上持久坚持、战役中速战速决的作战体系，团结最广大的人民和群众坚定不移地打败日本（主要依靠各方力量）、抗美援朝，让中华民族真正站立起来。只有打出来的尊严，才配真的民族脊梁！
一、长征谁赢了？
毫无疑问是我党大获全胜了，但是国民党就真的弃甲丢烟枪么？从战略分析而言，我党的主战略是突出重围、副战略是北上抗日扛起民族斗争的大旗，因此两万五千里的长征圆满实现突出重围的目标，也是播种机、是宣言书。
而国民党的主战略是安内，既包括消灭我党，更包括借机消灭各地军阀。一路追了两万五千里，蒋介石牢牢地掌控了江西、湖南，最终把控云贵川，并真的发展成为日后抗战的大后方（蒋介石1936年对英国人说的抗日方略就是“沿海地区最强烈抵抗，然后逐步内陆撤退，于西南某省建立大后方”）。所以于主战略国民党胜一大半输一小半，而输掉的这一小半却是致命之处，蒋介石自湘江战役之后就志得意满以为解决红军不再是主要矛盾了，着手解决云贵军阀了。最后，贵州军阀王家烈兵权尽失，滇军基本掌控，川军刘湘也被成功拉拢。
二、同样的路，为什么石达开先后都败了，我党却胜了？
一个词：兵贵神速。
绝境安顺场，逼仄地带，迅速通过乃第一要务，可惜石达开在这里生了个王子忙着扎营大摆宴席，以为三两日没什么，结果绝境成死地。《孙子兵法》“疾战则存，不疾战则亡者，为死地。”“死地吾将示之以不活。”而红军靠的是飞夺泸定桥，一个飞字传神出了何其的兵贵神速。同时反复调研动员士气，边石达开绝地为我军神地。而同时国民党也大意了，自以为饱读史书，以为红军深陷死地而亡，竟然忘记了要坚壁清野，使得红军抓住了宝贵机会迅速通过。
三、军事大战略与小战术
战不在争，而在谋；战不在斗，而在勇。
长征途中，黔军战斗力非常弱，四渡赤水、兵临贵阳逼昆明，实际上就是找准了合围圈中这个黔军弱点，一路穷追猛打，痛打落水狗，黔军越打越怕毫无斗志，最终我军胜利突出重围。然而，贵州人的战斗力真的很弱么？非也，黔军主力102、103师在几年后的抗日战场上却异常骁勇。前后区别之大，核心在于两方面：
一方面是大战略有问题，黔军一边害怕被老蒋收编、一边又怕被红军攻占后赤化，始终摇摆不定，哪边斗争都没法坚决，于是在犹豫中败退。（与之对比的是国民党周浑元<保定军校毕业的高材生>部队，战略意志坚定，任凭我军如何调动虚虚实实竟然不为所动，坚守营地，扼守我军入川要道，实在为第一强敌，最终使得我军被迫一渡赤水）
另一方面是将帅之胆与士气之勇。黔军主帅无胆、士卒无勇，并且长期缺乏训练，兵员素质低下吸大烟成风。最高统帅蒋介石关键时刻自乱阵脚，谋有余而胆不足，兵临贵阳时候，如果蒋介石依靠坚固城墙拼死抵抗，四路勤王兵谁敢怠慢，趁机来一个里外合围，红军四渡赤水后恐怕是不敢恋战的。但是蒋介石怕了，面临空虚的贵阳守军，一面准备轿子、死守机场摆出随时逃跑的样子，一面急调滇军“护驾”，语气急迫恳切一日三催，打乱了滇军攻防兼备的兵力部署，为红军展现了一个巨大的缺口，使得红军从容过去，而将国民党几十万大军甩在四川了。（与之对比尤其明显，毛泽东为首的党中央47年在延安被胡宗南追得天天钻山沟的时候，就那么一个团护卫的中央仍然镇定自若指挥彭德怀声东击西、刘邓大军千里奔袭、粟裕山东袭扰，从没考虑让陕西兵力“救驾”）
四、中华民族的脊梁非中国共产党莫属。
长久以来我们的教材忽略了国民党的证明抗战的积极意义，但是，有人却开始走向另一个极端而怀疑我党在抗战中的作用了。经历过长征后锤炼的队伍，钢铁般的意志、顾全大局的团结精神（即便是博古等犯错误的人也是大局为重），要面对强大我们十倍的日本，国民党是没有能力和勇气团结其他或降或弱却心怀鬼胎的军阀一起作为民族脊梁支撑起来的（这个顽疾至今未减），只有共产党成为一股新锐之风，磨练出来的战略上持久坚持、战役中速战速决的作战体系，团结最广大的人民和群众坚定不移地打败日本（主要依靠各方力量）、抗美援朝，让中华民族真正站立起来。只有打出来的尊严，才配真的民族脊梁！
有关键情节透露
