沈从文与郁达夫的散文特点对比
这篇书评可能有关键情节透露
我翻阅了沈从文和郁达夫的散文。总体评价，沈老的散文高出郁达夫散文很大一块。
一、文辞的平淡与新颖。
沈老虽然小学毕业，但是沈老对汉语词汇的贡献比比一个大学汉语言的教授还有多得多。而郁老的散文，太过于平淡，没有很多的新词。但在读沈老的文章的时候，你总会期待不知在什么时候，他会突然蹦出一个新词让你拍手叫好，这也是语言陌生化的一种呈现方式吧。
二、抒情方式的不同。
郁老的自我抒情是他散文的最大特点，从白话文开创以来，便有一种以我手写我心的提倡，郁老的的确确将这种理念运用到散文创作中来，许多抒情的文章都是极为直白地表现内心的苦闷，在这类文章中用得最多的一个词，就是我。优点在于它打破了传统文章中为圣人立言的模式，而变成了为自己立言，增加了文章的自由度。缺点便是这类文章若是看的多了，便觉得作者是在自说自话，自我宣泄，而完全不顾读者的感受，语言过分直白，失去了寓言性。而沈老的文章往往是在写景中抒情，进而情景交融，有种无声胜有声的艺术效果，实则比郁老的文章高出一大块。
三、穿插故事的生动性
同样是散文中穿插故事。沈老寥寥几笔，就能将人物形象性格一一展示，无论从其动作语言还是神态的描写上，都抓住了人物的特点。什么人，要说什么话，什么样的性格做什么的事？而郁老做不到这一点，并且沈老对于生命艺术价值的意义思考始终贯穿在其文章中。而郁老的文章只是有点浮于表面，从立意上来说又高出一块。
四、文章的结构的不同
老师说沈老的文章结构并不明显，但是始终具有逻辑性，而郁老的文章有鲜明的结构层次。我认为，好文章的结构是要从明到暗，从显到藏，太过明显结构，说明文章在结构的组织上还并未深入。
值得一提的是，郁老的文章并非没有自己的优点，在他那些抒情的散文中，他甚至将自己嫖娼，失去童贞的经历都写进去了，不可不说是大胆勇敢，而又披露了自己的性压抑的心路历程又是一大创新，这些自书自序都是将写作看成了个体生命的自我表达，尊重生命的本能冲动，打破封建礼数的约束。并且他那直白的语言同样富有节奏感和音乐美，读起来朗朗上口，让人回味无穷，增加了现代汉语的可读性，郁老最终在被日军杀死，他对于中国落后之现状的痛惜，乃是一个真性情的文人。
一、文辞的平淡与新颖。
沈老虽然小学毕业，但是沈老对汉语词汇的贡献比比一个大学汉语言的教授还有多得多。而郁老的散文，太过于平淡，没有很多的新词。但在读沈老的文章的时候，你总会期待不知在什么时候，他会突然蹦出一个新词让你拍手叫好，这也是语言陌生化的一种呈现方式吧。
二、抒情方式的不同。
郁老的自我抒情是他散文的最大特点，从白话文开创以来，便有一种以我手写我心的提倡，郁老的的确确将这种理念运用到散文创作中来，许多抒情的文章都是极为直白地表现内心的苦闷，在这类文章中用得最多的一个词，就是我。优点在于它打破了传统文章中为圣人立言的模式，而变成了为自己立言，增加了文章的自由度。缺点便是这类文章若是看的多了，便觉得作者是在自说自话，自我宣泄，而完全不顾读者的感受，语言过分直白，失去了寓言性。而沈老的文章往往是在写景中抒情，进而情景交融，有种无声胜有声的艺术效果，实则比郁老的文章高出一大块。
三、穿插故事的生动性
同样是散文中穿插故事。沈老寥寥几笔，就能将人物形象性格一一展示，无论从其动作语言还是神态的描写上，都抓住了人物的特点。什么人，要说什么话，什么样的性格做什么的事？而郁老做不到这一点，并且沈老对于生命艺术价值的意义思考始终贯穿在其文章中。而郁老的文章只是有点浮于表面，从立意上来说又高出一块。
四、文章的结构的不同
老师说沈老的文章结构并不明显，但是始终具有逻辑性，而郁老的文章有鲜明的结构层次。我认为，好文章的结构是要从明到暗，从显到藏，太过明显结构，说明文章在结构的组织上还并未深入。
值得一提的是，郁老的文章并非没有自己的优点，在他那些抒情的散文中，他甚至将自己嫖娼，失去童贞的经历都写进去了，不可不说是大胆勇敢，而又披露了自己的性压抑的心路历程又是一大创新，这些自书自序都是将写作看成了个体生命的自我表达，尊重生命的本能冲动，打破封建礼数的约束。并且他那直白的语言同样富有节奏感和音乐美，读起来朗朗上口，让人回味无穷，增加了现代汉语的可读性，郁老最终在被日军杀死，他对于中国落后之现状的痛惜，乃是一个真性情的文人。
