好书慢慢品
1、最大的优点-将法理和法律实践结合起来了
读大学的时候,合同法学的可以叫做债法总论,或者说德国债法总论,或者说台湾地区债法总论。
看的都是,王泽鉴,郑玉波,史尚宽,诸位先生的书。
法学的概念要培养,但是在理解我国的法律上会出现一定的困惑。
这本书,让我感觉最受用的,就是架起了法学传统理论与我国合同法之间的桥梁(感谢作者坚持的解释论观点),这一点,让我获益良多。
让我举个栗子:
实务中很多强势方各种缔约不公平。那么这本书里的相关点,合同责任的归责原则。
英美法系的对价,与大陆法系的过错责任等,可以适当调节这类不公平。我国既采严格责任,又无对价约定,借鉴了太多的商事条约,这就是部分不公平合同的起源。
2、缺点
学者还是爱卖弄学问的啊。看这本书的时候,我也算看过几本债法总论,然后看到了一个掴取力,就把书扔了。直到半年后才重新拾回来看。那个时候心里的第一印象就是学者爱自造词语……
读大学的时候,合同法学的可以叫做债法总论,或者说德国债法总论,或者说台湾地区债法总论。
看的都是,王泽鉴,郑玉波,史尚宽,诸位先生的书。
法学的概念要培养,但是在理解我国的法律上会出现一定的困惑。
这本书,让我感觉最受用的,就是架起了法学传统理论与我国合同法之间的桥梁(感谢作者坚持的解释论观点),这一点,让我获益良多。
让我举个栗子:
实务中很多强势方各种缔约不公平。那么这本书里的相关点,合同责任的归责原则。
英美法系的对价,与大陆法系的过错责任等,可以适当调节这类不公平。我国既采严格责任,又无对价约定,借鉴了太多的商事条约,这就是部分不公平合同的起源。
2、缺点
学者还是爱卖弄学问的啊。看这本书的时候,我也算看过几本债法总论,然后看到了一个掴取力,就把书扔了。直到半年后才重新拾回来看。那个时候心里的第一印象就是学者爱自造词语……
© 本文版权归作者 李子墨 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露