我们在判断陈述是不是谎言的时候,陈述本身的真假居然是考虑最少的

这篇书评可能有关键情节透露
——20161111《别想那只大象》读后感
这本书本来是写给对美国政治感兴趣的人,尤其是美国进步派人士的,先后讲解了美国保守派(共和党)是些什么样的人,他们有着怎么的价值观,他们怎么用自己的家庭价值观来“塑造政治”……以及进步派该如何吸取保守党的优点,如何赢得大选的……
但是恰逢双11买书便宜+9号美国大选共和党总统候选人特朗普战胜民主党候选人希拉里•克林顿赢得大选……
刚开始读的时候,还是比较吃力的,作为一个中国人,你必须知道什么是西方世界的“左”和“右”(在中国“左”、“右”明显都是贬义词),你必须知道美国的“驴”和“象”的含义……除此之外,最开始你还要慢慢的读,才能理的清楚文章中的逻辑……
没想到,读完这本书之后,收获那是相当的大,也想通了许多之前想不通的事情……
1 “认知语言学之父”
认知语言学 乔治•莱考夫(Geokge Lakoff) 待买书《我们赖以生存的隐喻》

2 人们是如何构建我们的思考方式?
神经学告诉我们,人们拥有的每一个概念(构建我们思考方式的长期概念),都由大脑突触【使之实例化】。【概念并不会因为别人讲了事实就能改变】。你可以把事实摆在人们面前,但是要让人们【理解】它们,事实必须跟人们大脑里的突触相吻合。(P28)
要不然,事实就左【耳朵进,右耳朵】出了。人们不会把事实当成“事实”来倾听,来接受,它们只会叫我们感到困惑:怎么会有人这么说?之后,我们就把事实给标上“不合理”“疯狂”或者“愚蠢”的标签。(P29)
读到这里,我终于明白为什么曾经的自己会【视而不见,听而不闻,读而不懂】(这里不是指老子超然而独立的意思,狮虎指的的就是字面意思)了,原来是读完书之后,没有在大脑中【实例化理解】……
So,【长期概念构建我们的思考方式】,自己终于不用再做【看得见的盲人】、【听得见的聋人】了……
3 人们是如何思考的?
认知科学的基本结论之一:是人们会【从框架和隐喻的角度去思考】。框架在我们大脑的突触里,以神经回路的形式真实的存在。【如果事实和框架不吻合,留下的是框架,被抛弃的反而是事实】。(P112)
读到这里,狮虎终于知道人是如何思考的了,知道了为什么自己【宁愿相信】空城计是诸葛的大才,【宁愿相信】关羽是因为【义气】才在华容道放了曹操,【宁愿相信】《三国演义》而不愿意相信《三国志》了……
狮虎也终于知道为什么人与人之间会有那么多的【互相的不理解】……每个人都有他自己的框架,当别人“苦口婆心的劝告”我们时,因为因为与自己脑子中的框架不吻合,所以我们的大脑“不愿意”去相信这些“忠告”!这也是为什么我们都觉得【忠言逆耳】吧,即使这个忠言【利于行】。
再比如说,我们从小接受的二元世界中只有黑和白,好与坏。因此,我们需要很长的时间,而且必须在成长的过程中被一次次无情的【打脸】之后,才学会这个世界的复杂性,人性的复杂性……在完成蜕变前,我们曾一次次的问自己,我这么做到底哪里错了?这实际上就是大脑的【不愿意承认事实】……
学车的时候,自己担心之前没碰过车,害怕学不好,而自己的教练却说,“反而是什么都不会的人容易学车”,当时还以为他是在安慰自己,原来这是【真的事实】,而自己却因为【已有的框架】(即对未知东西的恐惧)而不愿意相信教练说的是事实……
还是从学车的事说起,既然“新手”更容易学会开车,那么,我们在人生的道路(以前只知道都这么说,现在知道原来这也是隐喻)上,应该保持自己的那份童心,少一些既有框架……
So,既然【如果事实和框架不吻合,留下的是框架,被抛弃的反而是事实】,那让我们永远保持一颗童心,少一些既有框架,这样不仅能活的更快乐,更能在人生的道路上更快的进步!
4 人们如何判断一个陈述是不是谎言?
语言学家最惊人的发现是:大多数人在判断陈述是不是谎言的时候,【陈述本身的真实性】居然是考虑的最少的因素!(P119)
更重要的考虑因素是,这个人是谁?【我之前相信他吗?】他自己相信他么?他是有意欺骗么?这件事是不是比较重要呢?……大多数人理所当然的认为:只要【我相信这个人】,他也相信自己的陈述,不是有意欺骗,不是想占便宜,也是想伤害别人,那么即使陈述是假的,也不算说谎。而且如果说谎是为了一件善良的事,那也是善意的谎言,是诚实的错误!(P119)
我在原文中加了【我相信这个人】且把它放在首位,是因为这个因素是自己一直信奉的,而且大多是人也是这样,相信自己的父母,相信自己的妻子……古语也有“得黄金百斤,不如得季布一诺”的故事,人们愿意相信季布,他说话本身的真实性,人们反而考虑的不那么多了……
9•11事件后,美国民众相信小布什发起伊拉克战争是为了“自卫”,是为了“救助伊拉克的人民”,这也是他们愿意相信【美国政府】,即使后来这些“谎言”都被刺破了,他们还是愿意相信这个说法,因为这陈述本身的真假……根本不重要!重要的是他们愿意相信!
这就跟我们愿意相信中国大力发展核武器也是为了自卫一样,我们也愿意相信“中国梦”,而且我们这个梦早晚会实现的……如果谁敢说,“中国梦”太遥远了,根本实现不了,我相信,他马上会被中国人的唾沫星子“淹死”……
So,既然我们在判断陈述是不是谎言的时候,考虑最少的是陈述本身的真假……那么,我们就不该【事君数】、不该【朋友数】,因为那样只会【斯辱矣】、【斯疏矣】……我们需要做的,只是【适时的提醒】一下自己的【真朋友】即可……
So,狮虎也会一直【待她以诚+信任】的……因为狮虎也想成为她【愿意相信的那个人】,这也算是狮虎的一个私心吧!
这本书本来是写给对美国政治感兴趣的人,尤其是美国进步派人士的,先后讲解了美国保守派(共和党)是些什么样的人,他们有着怎么的价值观,他们怎么用自己的家庭价值观来“塑造政治”……以及进步派该如何吸取保守党的优点,如何赢得大选的……
但是恰逢双11买书便宜+9号美国大选共和党总统候选人特朗普战胜民主党候选人希拉里•克林顿赢得大选……
刚开始读的时候,还是比较吃力的,作为一个中国人,你必须知道什么是西方世界的“左”和“右”(在中国“左”、“右”明显都是贬义词),你必须知道美国的“驴”和“象”的含义……除此之外,最开始你还要慢慢的读,才能理的清楚文章中的逻辑……
没想到,读完这本书之后,收获那是相当的大,也想通了许多之前想不通的事情……
1 “认知语言学之父”
认知语言学 乔治•莱考夫(Geokge Lakoff) 待买书《我们赖以生存的隐喻》

2 人们是如何构建我们的思考方式?
神经学告诉我们,人们拥有的每一个概念(构建我们思考方式的长期概念),都由大脑突触【使之实例化】。【概念并不会因为别人讲了事实就能改变】。你可以把事实摆在人们面前,但是要让人们【理解】它们,事实必须跟人们大脑里的突触相吻合。(P28)
要不然,事实就左【耳朵进,右耳朵】出了。人们不会把事实当成“事实”来倾听,来接受,它们只会叫我们感到困惑:怎么会有人这么说?之后,我们就把事实给标上“不合理”“疯狂”或者“愚蠢”的标签。(P29)
读到这里,我终于明白为什么曾经的自己会【视而不见,听而不闻,读而不懂】(这里不是指老子超然而独立的意思,狮虎指的的就是字面意思)了,原来是读完书之后,没有在大脑中【实例化理解】……
So,【长期概念构建我们的思考方式】,自己终于不用再做【看得见的盲人】、【听得见的聋人】了……
3 人们是如何思考的?
认知科学的基本结论之一:是人们会【从框架和隐喻的角度去思考】。框架在我们大脑的突触里,以神经回路的形式真实的存在。【如果事实和框架不吻合,留下的是框架,被抛弃的反而是事实】。(P112)
读到这里,狮虎终于知道人是如何思考的了,知道了为什么自己【宁愿相信】空城计是诸葛的大才,【宁愿相信】关羽是因为【义气】才在华容道放了曹操,【宁愿相信】《三国演义》而不愿意相信《三国志》了……
狮虎也终于知道为什么人与人之间会有那么多的【互相的不理解】……每个人都有他自己的框架,当别人“苦口婆心的劝告”我们时,因为因为与自己脑子中的框架不吻合,所以我们的大脑“不愿意”去相信这些“忠告”!这也是为什么我们都觉得【忠言逆耳】吧,即使这个忠言【利于行】。
再比如说,我们从小接受的二元世界中只有黑和白,好与坏。因此,我们需要很长的时间,而且必须在成长的过程中被一次次无情的【打脸】之后,才学会这个世界的复杂性,人性的复杂性……在完成蜕变前,我们曾一次次的问自己,我这么做到底哪里错了?这实际上就是大脑的【不愿意承认事实】……
学车的时候,自己担心之前没碰过车,害怕学不好,而自己的教练却说,“反而是什么都不会的人容易学车”,当时还以为他是在安慰自己,原来这是【真的事实】,而自己却因为【已有的框架】(即对未知东西的恐惧)而不愿意相信教练说的是事实……
还是从学车的事说起,既然“新手”更容易学会开车,那么,我们在人生的道路(以前只知道都这么说,现在知道原来这也是隐喻)上,应该保持自己的那份童心,少一些既有框架……
So,既然【如果事实和框架不吻合,留下的是框架,被抛弃的反而是事实】,那让我们永远保持一颗童心,少一些既有框架,这样不仅能活的更快乐,更能在人生的道路上更快的进步!
4 人们如何判断一个陈述是不是谎言?
语言学家最惊人的发现是:大多数人在判断陈述是不是谎言的时候,【陈述本身的真实性】居然是考虑的最少的因素!(P119)
更重要的考虑因素是,这个人是谁?【我之前相信他吗?】他自己相信他么?他是有意欺骗么?这件事是不是比较重要呢?……大多数人理所当然的认为:只要【我相信这个人】,他也相信自己的陈述,不是有意欺骗,不是想占便宜,也是想伤害别人,那么即使陈述是假的,也不算说谎。而且如果说谎是为了一件善良的事,那也是善意的谎言,是诚实的错误!(P119)
我在原文中加了【我相信这个人】且把它放在首位,是因为这个因素是自己一直信奉的,而且大多是人也是这样,相信自己的父母,相信自己的妻子……古语也有“得黄金百斤,不如得季布一诺”的故事,人们愿意相信季布,他说话本身的真实性,人们反而考虑的不那么多了……
9•11事件后,美国民众相信小布什发起伊拉克战争是为了“自卫”,是为了“救助伊拉克的人民”,这也是他们愿意相信【美国政府】,即使后来这些“谎言”都被刺破了,他们还是愿意相信这个说法,因为这陈述本身的真假……根本不重要!重要的是他们愿意相信!
这就跟我们愿意相信中国大力发展核武器也是为了自卫一样,我们也愿意相信“中国梦”,而且我们这个梦早晚会实现的……如果谁敢说,“中国梦”太遥远了,根本实现不了,我相信,他马上会被中国人的唾沫星子“淹死”……
So,既然我们在判断陈述是不是谎言的时候,考虑最少的是陈述本身的真假……那么,我们就不该【事君数】、不该【朋友数】,因为那样只会【斯辱矣】、【斯疏矣】……我们需要做的,只是【适时的提醒】一下自己的【真朋友】即可……
So,狮虎也会一直【待她以诚+信任】的……因为狮虎也想成为她【愿意相信的那个人】,这也算是狮虎的一个私心吧!

© 本文版权归作者 太阳雪 所有,任何形式转载请联系作者。