谁给了媒体喂屎的权力
这篇书评可能有关键情节透露
01. 媒体是一种权力
“媒体是一种权力”,这句话无需多解释便能证明其正当性。在刚刚结束的美国大选里,我们看到希拉里是如何因为“邮件门”而输掉的,无论最终调查结果如何,在联邦调查局决定重启对她调查,媒体开始大肆报道这一事件之后,她的名誉就已经开始受损了。
而在“邮件门”之前,希拉里却是一路叫好,没什么人怀疑她将会获胜。这种玻璃般的美好形象,也是媒体给我们塑造的。在有意或无意的暗示之后,在不可思议地一面倒捧赞希拉里的言论里,隐含着一种“政治正确”的压迫感,使另一种声音销声匿迹。
我们知道,在当今如此发达的媒体技术之下,所有信息都无法逃过法眼。这是一个为了信息狂欢的时代,媒体报道大事件,群众为此愤慨、抱怨、控诉、悲伤或是同情。可以说,媒体成为如今我们理性与感性生活的一部分。
另一方面,我们似乎过于相信媒体了,我们很少去怀疑网络上的所见所闻,我们急于接受一切,正如有些人所说的:眼见为实嘛。对于一些网络上的权威反体制媒体(如维基解密等),人们几乎怀着一种宗教般的信任。我们喜欢看站在高处的人背后阴湿的丑态,喜欢揭露他们,看他们最终摔下神坛。
02. 一部迟到的作品
《名誉》是哥伦比亚作家胡安·加夫列尔·巴斯克斯写的中篇小说。这本书完成于2013年,读起来没有过去经典作品的年代隔阂,它描述的是我们这个时代的媒体与政治的关系,也可解读为对历史的不确定性的探讨。
主人公是哥伦比亚著名的讽刺漫画家马亚里诺(当然是虚构的),讽刺漫画必定与政治挂钩,意味着他必须对抗当权者的权威。在故事的开始,他尚且是个没有名气的小漫画家,往一些普通的报纸上投稿,还不一定能刊登出来。然而他的妻子支持他,鼓励他,为他出谋划策,使他逐渐成为了一份著名自由派报刊的常驻漫画家。
然而好景不长,与权威对抗的结果是结下了许多敌人,他的家庭收到了威胁信件,他的父亲因为他攻击自己的合伙人而反目成仇。马亚里诺希望坚持自我,其结果就是离婚、独居、孤独到老。
经过四十年的耕耘,他的作品影响了国家里大部分的民众,每个人都认识他,与这些漫画一起反对不合格的当权者,这使他在老年获得了巨大的荣耀。实际上,他能用一幅漫画就促成某条法律的废除、推翻某个法官的判决、甚至让某个市长下台。他不畏强权,是民主英雄。
但这一切都被一名突然来访的女访客毁了。这名女访客叫萨曼塔,是他女儿小时候的玩伴,他们共同回忆了多年前那可怕的一天。那时马亚里诺独居搬出来不久,想办一个宴会庆祝,请了许多朋友来捧场,也请了女儿和她的同学。宴会上萨曼塔和他女儿偷偷饮酒以至于昏迷,马亚里诺叫来医生后便让他们躺在房间里休息了。使他万万没想到的是,一名议员此时偷偷去了二楼,随之而来的便是萨曼塔父亲的怒吼,他试图抓住这名议员不让他离去,并要求议员亮出他的手。当马亚里诺上去房间时看到萨曼塔虽然还在昏睡中,但裙摆被掀起。这一切很难不让人想到了性侵害。
于是,在怒火和羞耻的来回搏斗之中,马亚里诺画下了一副讽刺这名恋童癖议员的漫画,次日就发表在报纸上。毫无疑问,这名议员的名誉被毁了,他再也没办法把自己破碎的公众形象拼凑起来,即使他身边的朋友向报社抗议,也难以压下民众的愤怒。于是议员只能下台、离婚,最终在抑郁症的折磨之下自杀。
恋童癖不可原谅,即使他是某个家庭的好父亲,某个交际圈的老好人,也没有权力伤害一个儿童。这样看来,难道马亚里诺不是一名英雄吗?然而,当成年后的萨曼塔来找到他,说自己什么都不记得了,她想要寻找真相的时候,马亚里诺却彻底慌了,他突然意识到自己从来没有细想过的问题——也许性侵害从来没有发生过。
如果,那名议员根本没有进过那个房间呢?
没有人想过这种可能性,事实上,所有人都相信马亚里诺,所有人。即使他们没见过他,也不在现场,只要在报纸上看到这则漫画,人们就会毫不犹豫地指责这名议员,为此感到愤怒和悲哀,誓要声讨他,让他无处可逃。
03. 记忆和历史都是笑话
看起来,这个故事事关那些握有媒体权力的人,与我们常人无关。然而是谁赋予这些人权力?是谁不假思索地接受所有媒体上的信息?是我们。在《娱乐至死》中,尼尔·波兹曼说媒介改变了我们的认识论。我们看待事物的方式不再与过去相当,事实上这个时代更有话语权的是图像和媒体,是观点而不是理论。我们不要求人们长篇大论,不要求详细的证据,这些事情让别人来做吧,做完后告诉我们结果就好了。我们毫不怀疑,非常信任,这就是如今媒体(包括自媒体)给我们喂屎的现状。
正如故事中马亚里诺后来反思的,假使有一天他在报纸上描画一件不真实的事件,人们也会毫不怀疑地相信。人们将所有的理性生活寄托在没有自我论证的碎片观点之上,是偷懒的愚蠢做法。
假如那名议员没有猥亵儿童,而马亚里诺也不去追寻真相,那么“议员猥亵”就会成为一件真实的历史事件。同时在所有人的记忆里,这一切也是真实的——那天他必然偷偷上楼对萨曼塔做了不可饶恕的龌龊事。
我们的记忆和历史中充满了模糊地带,武断的观点和想象的补充使它呈现一种虚假的完整,这种完整有害吗?无害,所以许多人就沉溺在其中不可自拔。对于这种状况,书中有一句话是发人深思的:
遗忘就是唯一民主的现实。
因为许多年之后,人们的确已经忘了这名议员,没有人在乎他,他的妻子改嫁给一位富有的旅行社老板。这桩由众人完成的暴行,只是一件刺激肾上腺素的群体狂欢事件(即使愤怒、悲伤、失望,本质上也是狂欢),终究被埋葬在过剩的信息海当中。
若是止步于此,《名誉》这本书不会如此深得我爱。故事的结尾停留在了他们得到真相之前。在那之前,马亚里诺已经想通了,他不干了!他会扔掉所有的作画工具,告诉报刊见鬼去。真相不重要,重要的是权力。他醒悟到自己根本不该有这种权力,去定夺他人名誉的存亡,去毁掉一个又一个人。即使他们真的有罪,是十恶不赦的人,那么马亚里诺就有定罪的权力?
他突然发现自己的所作所为对哥伦比亚的现状一点撼动力都没有,这些年来的正义行为,不过是自我满足罢了。实际上他没有改变任何事情。
回过头来看看议员与马亚里诺第一次见面时的场景吧。当时马亚里诺已经非常不喜欢这个议员,觉得他懦弱又愚蠢,并且在报纸上揭露过他。当这名议员在他面前求情,说不希望自己的形象给孩子带来坏的影响,求马亚里诺放过他时,马亚里诺已经动摇了。人是复杂的,回过头来看看吧!他或许真的是交际圈中的老好人,家庭中的好父亲,然而马亚里诺把他毁了,通过现代媒体的传播力,通过他生活中的一面(工作那一面),就把他生活的所有面都毁了。这难道不值得我们去深思吗?
本文首发于公众号 什么物什
“媒体是一种权力”,这句话无需多解释便能证明其正当性。在刚刚结束的美国大选里,我们看到希拉里是如何因为“邮件门”而输掉的,无论最终调查结果如何,在联邦调查局决定重启对她调查,媒体开始大肆报道这一事件之后,她的名誉就已经开始受损了。
而在“邮件门”之前,希拉里却是一路叫好,没什么人怀疑她将会获胜。这种玻璃般的美好形象,也是媒体给我们塑造的。在有意或无意的暗示之后,在不可思议地一面倒捧赞希拉里的言论里,隐含着一种“政治正确”的压迫感,使另一种声音销声匿迹。
我们知道,在当今如此发达的媒体技术之下,所有信息都无法逃过法眼。这是一个为了信息狂欢的时代,媒体报道大事件,群众为此愤慨、抱怨、控诉、悲伤或是同情。可以说,媒体成为如今我们理性与感性生活的一部分。
另一方面,我们似乎过于相信媒体了,我们很少去怀疑网络上的所见所闻,我们急于接受一切,正如有些人所说的:眼见为实嘛。对于一些网络上的权威反体制媒体(如维基解密等),人们几乎怀着一种宗教般的信任。我们喜欢看站在高处的人背后阴湿的丑态,喜欢揭露他们,看他们最终摔下神坛。
02. 一部迟到的作品
《名誉》是哥伦比亚作家胡安·加夫列尔·巴斯克斯写的中篇小说。这本书完成于2013年,读起来没有过去经典作品的年代隔阂,它描述的是我们这个时代的媒体与政治的关系,也可解读为对历史的不确定性的探讨。
主人公是哥伦比亚著名的讽刺漫画家马亚里诺(当然是虚构的),讽刺漫画必定与政治挂钩,意味着他必须对抗当权者的权威。在故事的开始,他尚且是个没有名气的小漫画家,往一些普通的报纸上投稿,还不一定能刊登出来。然而他的妻子支持他,鼓励他,为他出谋划策,使他逐渐成为了一份著名自由派报刊的常驻漫画家。
然而好景不长,与权威对抗的结果是结下了许多敌人,他的家庭收到了威胁信件,他的父亲因为他攻击自己的合伙人而反目成仇。马亚里诺希望坚持自我,其结果就是离婚、独居、孤独到老。
经过四十年的耕耘,他的作品影响了国家里大部分的民众,每个人都认识他,与这些漫画一起反对不合格的当权者,这使他在老年获得了巨大的荣耀。实际上,他能用一幅漫画就促成某条法律的废除、推翻某个法官的判决、甚至让某个市长下台。他不畏强权,是民主英雄。
但这一切都被一名突然来访的女访客毁了。这名女访客叫萨曼塔,是他女儿小时候的玩伴,他们共同回忆了多年前那可怕的一天。那时马亚里诺独居搬出来不久,想办一个宴会庆祝,请了许多朋友来捧场,也请了女儿和她的同学。宴会上萨曼塔和他女儿偷偷饮酒以至于昏迷,马亚里诺叫来医生后便让他们躺在房间里休息了。使他万万没想到的是,一名议员此时偷偷去了二楼,随之而来的便是萨曼塔父亲的怒吼,他试图抓住这名议员不让他离去,并要求议员亮出他的手。当马亚里诺上去房间时看到萨曼塔虽然还在昏睡中,但裙摆被掀起。这一切很难不让人想到了性侵害。
于是,在怒火和羞耻的来回搏斗之中,马亚里诺画下了一副讽刺这名恋童癖议员的漫画,次日就发表在报纸上。毫无疑问,这名议员的名誉被毁了,他再也没办法把自己破碎的公众形象拼凑起来,即使他身边的朋友向报社抗议,也难以压下民众的愤怒。于是议员只能下台、离婚,最终在抑郁症的折磨之下自杀。
恋童癖不可原谅,即使他是某个家庭的好父亲,某个交际圈的老好人,也没有权力伤害一个儿童。这样看来,难道马亚里诺不是一名英雄吗?然而,当成年后的萨曼塔来找到他,说自己什么都不记得了,她想要寻找真相的时候,马亚里诺却彻底慌了,他突然意识到自己从来没有细想过的问题——也许性侵害从来没有发生过。
如果,那名议员根本没有进过那个房间呢?
没有人想过这种可能性,事实上,所有人都相信马亚里诺,所有人。即使他们没见过他,也不在现场,只要在报纸上看到这则漫画,人们就会毫不犹豫地指责这名议员,为此感到愤怒和悲哀,誓要声讨他,让他无处可逃。
03. 记忆和历史都是笑话
看起来,这个故事事关那些握有媒体权力的人,与我们常人无关。然而是谁赋予这些人权力?是谁不假思索地接受所有媒体上的信息?是我们。在《娱乐至死》中,尼尔·波兹曼说媒介改变了我们的认识论。我们看待事物的方式不再与过去相当,事实上这个时代更有话语权的是图像和媒体,是观点而不是理论。我们不要求人们长篇大论,不要求详细的证据,这些事情让别人来做吧,做完后告诉我们结果就好了。我们毫不怀疑,非常信任,这就是如今媒体(包括自媒体)给我们喂屎的现状。
正如故事中马亚里诺后来反思的,假使有一天他在报纸上描画一件不真实的事件,人们也会毫不怀疑地相信。人们将所有的理性生活寄托在没有自我论证的碎片观点之上,是偷懒的愚蠢做法。
假如那名议员没有猥亵儿童,而马亚里诺也不去追寻真相,那么“议员猥亵”就会成为一件真实的历史事件。同时在所有人的记忆里,这一切也是真实的——那天他必然偷偷上楼对萨曼塔做了不可饶恕的龌龊事。
我们的记忆和历史中充满了模糊地带,武断的观点和想象的补充使它呈现一种虚假的完整,这种完整有害吗?无害,所以许多人就沉溺在其中不可自拔。对于这种状况,书中有一句话是发人深思的:
遗忘就是唯一民主的现实。
因为许多年之后,人们的确已经忘了这名议员,没有人在乎他,他的妻子改嫁给一位富有的旅行社老板。这桩由众人完成的暴行,只是一件刺激肾上腺素的群体狂欢事件(即使愤怒、悲伤、失望,本质上也是狂欢),终究被埋葬在过剩的信息海当中。
若是止步于此,《名誉》这本书不会如此深得我爱。故事的结尾停留在了他们得到真相之前。在那之前,马亚里诺已经想通了,他不干了!他会扔掉所有的作画工具,告诉报刊见鬼去。真相不重要,重要的是权力。他醒悟到自己根本不该有这种权力,去定夺他人名誉的存亡,去毁掉一个又一个人。即使他们真的有罪,是十恶不赦的人,那么马亚里诺就有定罪的权力?
他突然发现自己的所作所为对哥伦比亚的现状一点撼动力都没有,这些年来的正义行为,不过是自我满足罢了。实际上他没有改变任何事情。
回过头来看看议员与马亚里诺第一次见面时的场景吧。当时马亚里诺已经非常不喜欢这个议员,觉得他懦弱又愚蠢,并且在报纸上揭露过他。当这名议员在他面前求情,说不希望自己的形象给孩子带来坏的影响,求马亚里诺放过他时,马亚里诺已经动摇了。人是复杂的,回过头来看看吧!他或许真的是交际圈中的老好人,家庭中的好父亲,然而马亚里诺把他毁了,通过现代媒体的传播力,通过他生活中的一面(工作那一面),就把他生活的所有面都毁了。这难道不值得我们去深思吗?
本文首发于公众号 什么物什