王夫之称之为小人
主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法
王夫之和朱熹都是理学那一派的,所以观点类似也是正常啊,好像把变法里面所有的内容都批驳了一下,唯一赞同了一个科举改革。
不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样,小人不至于吧,就算你认为是祸国殃民的,也算不上小人吧。怎么可以和蔡京等人相提并论啊。不过那时候大家都认为蔡京是从变法开始初露头角的,而且跟在王安石后面干,算是他的人。小弟变成奸臣,大哥也得背锅。哎,这混入队伍的蒋介石难道也要孙中山来背锅了咯?
不过对于变法派的人也不是全然否定吧,对于章惇开辟新土还是有所认可的。
从中感觉到就算是王夫之这样算得上客观的学者,也会由于当时的社会总体风气,以及自身学派的差异,而对历史人物有所苛刻的看法。可见要有一个真正客观的唯物历史观,对一般人来说,真的还是太难了。
王夫之和朱熹都是理学那一派的,所以观点类似也是正常啊,好像把变法里面所有的内容都批驳了一下,唯一赞同了一个科举改革。
不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样,小人不至于吧,就算你认为是祸国殃民的,也算不上小人吧。怎么可以和蔡京等人相提并论啊。不过那时候大家都认为蔡京是从变法开始初露头角的,而且跟在王安石后面干,算是他的人。小弟变成奸臣,大哥也得背锅。哎,这混入队伍的蒋介石难道也要孙中山来背锅了咯?
不过对于变法派的人也不是全然否定吧,对于章惇开辟新土还是有所认可的。
从中感觉到就算是王夫之这样算得上客观的学者,也会由于当时的社会总体风气,以及自身学派的差异,而对历史人物有所苛刻的看法。可见要有一个真正客观的唯物历史观,对一般人来说,真的还是太难了。
有关键情节透露